Ухвала суду № 33153680, 27.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7363/13-ц

4-с/405/53/13

УХВАЛА

27.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Тищук Н.О.

при секретарі - Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. Вказав, що 01.07.2013 року постановою д/в Ліщук О.О. передано матеріали виконавчого провадження № 37404411 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Волинській області. Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що її винесено на виконання постанови в.о. начальника УДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013 року про необхідність передачі зведеного виконавчого провадження № 12172236 від 03.04.2009 року у строк до 05.07.2013 року до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області. Однак, всупереч ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» постанови від 27.06.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» не отримано. Крім того, державним виконавцем не враховано, що ВП № 37404411 приєднано до зведеного ВП № 12172236. Виконання зведеного виконавчого провадження зупинено постановами від 24.12.2010 року та від 05.11.2010 року до вирішення по суті скарг на дії державного виконавця. В свою чергу, остаточне рішення по відповідних справах не прийняті, а відтак зведене виконавче провадження є зупиненим. Крім того, приєднане до зведеного виконавче провадження виконується в рамках зведеного виконавчого провадження, а тому підстави для передачі виконавчого провадження окремо від зведеного відсутні. Просив визнати протиправними дії державного виконавця, які полягали у винесенні постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження; визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

У судові засідання призначені на 13.08.2013 року 09.30 год., 27.08.2013 року 12.30 год. представник скаржника не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Західінкомбанк» на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Тищук