ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 49
Справа № 2-а-4971/08
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2008 року місто Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг», м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ
провизнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №АП32/2800-08 від 29.05.08р. матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Дніпропетровської митниці, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» звернулось із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про:
- визнати протиправним та скасувати рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Дніпропетровської митниці № КТ-110-1885-07 від 29.10.2007 року «про визначення коду товару» в частині встановлення кодів товарів відмінних від заявлених у № 11000003/7/329269 від 24.10.2007 року.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти, якщо такі є, позивач не вказує в позовній заяві номера засобів зв’язку відповідача.
Відповідно до частини 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову додається документ про сплату судового збору, з поданої квитанції виходить, що судовий збір оплачено за неналежними реквізитами.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання належно оформленої позовної заяви із врахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЕРДПОУ 24245686
р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
код 22090200
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2008 року.
3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук
Судове рішення № 3315304, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4971/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: