Постанова № 33152650, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/9746/2012

№1/303/127/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 257 КПК України суд при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

В процесі розгляду вищезазначеної кримінальної справи, в судові засідання на 05 березня, 26 березня, 26 квітня, 14 травня, 29 травня, 05 серпня, 23 липня, 08 серпня та 27 серпня 2013 року викликався свідок ОСОБА_4 Зазначений свідок в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В зв'язку з неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_4 в судові засіданні, судом 05 березня, 26 березня, 26 квітня, 14 травня, 29 травня, 23 липня та 05 серпня та 08 серпня 2013 року були винесені постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 70 КПК України особа викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ч. 3 ст.70 КПК України у випадку, передбаченому ч.2 ст. 70 КПК України суд вправі накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що з»ясувати всі обставини кримінальної справи у відсутності свідка ОСОБА_4 неможливо, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, застосувати відносно свідка ОСОБА_4 повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ та накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у відповідності до ст. 70 ч.3 КПК України.

стр. 2 із 2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 400 (чотристо) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_4 для відому.

У випадку несплати ОСОБА_4 суми накладеного грошового стягнення з наданням підтверджуючого документа до суду протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту винесення постанови, вона вважається виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш