Постанова № 33152324, 14.08.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 3/268/544/13

Справа № 268/3015/13-п

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Макіївський коксохімічний завод», проживає за адресою: 83122, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, будинок № 242 аАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Головний бухгалтер публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2, на яку покладено відповідальність по контролю за веденням на підприємстві податкового обліку, у порушення вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України при веденні податкового обліку віднесла до складу додаткового кредиту суми ПДВ з придбання будівельних матеріалів у розмірі 500167 грн., які у подальшому витрачені на капітальний ремонт дитячого садку № 11, що знаходиться на балансі підприємства, від діяльності якого ПАТ «ЯКХЗ» не отримувало доходи протягом перевіряємого періоду, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у зазначеній було у тому числі: за жовтень 2012 р. - 221100 грн., грудень 2012 р. - 279067 грн., що встановлено актом перевірки № 241/05-18-22-05/00191106 від 23.07.2013 року, нібито порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_2 своєчасно і належним чином сповіщена про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, надавши особисту письмову заяву про визнання факту правопорушення та про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 377970, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та актом про результати документальної планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства № 241/05-18-22-05/00191106 від 23.07.2013 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: