Ухвала суду № 33151827, 28.08.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.08.2013

Справа № 501/3861/13-к

У Х В А Л А

25 серпня 2013 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.

за участю:

прокурора – Попадюка І.М.

слідчого – Григоренко В.С.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Овідіополь, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2005 році Іллічівським міським судом за ст. 307 ч. 2 УК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Сьогодні в суд з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4, просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу до 23 серпня 2013 року, більш точну дату та час встановити слідчим шляхом не представилось можливим, ОСОБА_2 в межах Одеської області, навмисно із корисних намірів, незаконно придбав та перевіз до м. Іллічівська Одеської області не менше 2,3 г, з метою збуту та без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який незаконно з тією же метою зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_2 знаходячись за вказаною адресою, розфасував та запакував придбаний наркотичний засіб (канабіс) в 2 пакети.

10 червня 2013 року в денну пору доби, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ по вул. Данченко в районі будинку № 15, навмисно, із корисних намірів, частину раніше придбаного наркотичного засобу, масою 0,55 г, який згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 655 від 21.06.2013, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,49 г, незаконно збув гр. ОСОБА_5 за винагороду в сумі 160 гривень, який останній, того ж дня добровільно видав робітникам міліції ОСОБА_3, а залишок раніше незаконно придбаного наркотичного засобу, масою 1,75 г., ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати з тією ж метою за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

Повторно, 12 серпня 2013 року, близько 20 годин 25 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, навмисно, із корисних намірів, частину раніше придбаного наркотичного засобу, масою 1,75 г, який згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1000 від 21.08.2013, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 1,61 г, незаконно збув гр. ОСОБА_5 за винагороду в сумі 160 гривень, який останній, того ж дня добровільно видав робітникам міліції ОСОБА_3

Своїми навмисними діями, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєним повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу слідчий і прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування у зв’язку з тяжкістю покарання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що жоден із більш мґяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, пояснення слідчого про існування ризиків, визначених ст.177 ч.1 п.п.1,4,5 КПК України, та підстав застосування цього виняткового запобіжного заходу, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує причетності до скоєння злочинів, викладених в підозрі, просить не арештовувати його, позицію захисника підозрюваного ОСОБА_1, який просить відмовити в клопотанні, обрати більш м’який запобіжний захід, але не арешт, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення та підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12013170160001429 від 23.08.2013 відносно ОСОБА_2 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності з вимогами ст.194 КПК України слідчий і прокурор по кримінальному провадженню надали суду докази про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України і що недостатньо застосувати до ОСОБА_2 більш мґякий запобіжний захід.

Судом у відповідності з вимогами ст.ст.178 і 183 КПК України враховуються всі обставини при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це скоєння тяжкого злочину, рецидив злочину.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає можливим застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 грн. (80 х 1147,0) та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 37310014000123;

МФО 82801221;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області №501/3859/13-к; застава за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:

- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним роз’яснити заставодавцю та ОСОБА_2, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним роз’яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Утримувати під вартою до 20 години 15 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає можливим застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 грн. (80 х 1147,0) та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 37310014000123;

МФО 82801221;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області №501/3859/13-к; застава за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:

- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним роз’яснити заставодавцю та ОСОБА_2, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним роз’яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6

Повний текст ухвали мені оголошено та ухвалу отримав:

«__»______2013 р.

_______ _____

П.І.Б. підпис