Постанова № 33151398, 28.08.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 91/2011

Производство № 1/628/53/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Купянск 28 августа 2013 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Кравцовой В.Н.

С участием прокурора : Колесникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Купянска Харьковской области ходатайство защитника ОСОБА_1 о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 07.06.2013 года ОСОБА_2, осужден по ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и подвергнут наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ОСОБА_3, осужден по ч. 2 ст. 187, ст. 198 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

ОСОБА_1 была допущена к участию в деле как защитник ОСОБА_2

01 августа 2013 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области из Апелляционного суда Харьковской области поступила апелляция ОСОБА_1 от 09.07.2013 г. на вышеуказанный приговор и ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы, датированное 09.08.2013 г..

Осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доставлены в судебное заседание не были о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Защитник ОСОБА_4 о дне рассмотрения ходатайства также была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поэтому учитывая, что в соответствии со ст. 353 УПК Украины, неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд рассмотрел вышеуказанное ходатайство без участия указанных лиц.

ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что апелляцию подал ОСОБА_2, поэтому она пропустила срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока, так как оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства нет.

Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 нет и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению, по следующим основаниям:

В судебном заседании 07.06.2013 г. осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также защитникам был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области. ОСОБА_1 подала апелляцию датированную 09.07.2013 г., т.е. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы, вместе с апелляцией она подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, ссылаясь на то, что ей только 06.07.2013 г. письмом было сообщено, что все остальные участники процесса подали апелляции, поэтому она пропустила срок на подачу апелляции.

Как усматривается из материалов дела ( т. 6 л.д. 156-158) ОСОБА_2 действительно подал в СИЗО № 27 апелляцию 11.06.2013 г., однако в суд данная апелляция поступила 27.06.2013 г. после чего о подачи апелляции было сообщено всем участникам процесса.(т. 6 л.д. 159).

В соответствии со ст. 90 УПК Украины, пропущенный по уважительным причинам срок, должен быть восстановлен, по ходатайству заинтересованного лица. Из этого выходит, что восстановлению подлежит процессуальный срок, пропущенный лишь по уважительной причине, т.е. были такие обстоятельства, которые препятствовали бы ОСОБА_1 подать во время апелляционную жалобу. В нашем случае ОСОБА_1 причиной пропуска срока указывает, то что ей не было известно о подачи другими участниками процесса апелляционных жалоб, т.е. суд приходит к выводу, что в случае не подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса ОСОБА_1 была бы согласна с приговором суда и апелляционную жалобу не подавала.

На основании изложенного суд считает, что незнание о подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса не является уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и такими обстоятельствами, которые препятствовали в подачи апелляционной жалобы, а поэтому суд, как указано выше, отказывает защитнику ОСОБА_1 в восстановлении срока и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ч. 4 ст.353 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1, датированное 09.08.2013 года, о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области от 07.06.2013 года - отказать и признать апелляцию от 09.07.2013 г. не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья: Н.В.Цендра