Ухвала суду № 33151258, 16.08.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3301/13-ц р.

Провадження № 2/589/818/13

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо забезпечення доказів

16.08.2013 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

12.08.2013 ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів про справі, в якій просить витребувати з Шосткинської міської нотаріальної контори спадкову справу, заповіт, з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про проведення процедури встановлення особи, викликати та допитати в судовому засіданні свідків, зробити запит щодо реєстрації ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України визначає способами забезпечення судом доказів: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 184 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із ст.ст.180-182 цього Кодексу.

Однак, оскільки судовий розгляд справи не розпочато, відповідних заяв представник відповідача ОСОБА_5 не робила, згоду на допит її як свідка не давала, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 184, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шосткинської міської нотаріальної контори спадкову справу № 234, яка була заведена 07.04.2013, заповіт від 04.07.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2072, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6

Витребувати з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2008 про проведення процедури встановлення особи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, начальника Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_8

Зробити запит до Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області про місце реєстрації ОСОБА_4.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у частині виклику та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко