Ухвала суду № 33150798, 09.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2013

Справа № 334/5608/13-ц

Провадження № 2-с/334/69/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" № 2-н/334/376/2013,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за комунальні послуги та технічне обслуговування солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 20855,35 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 35 копійок). та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

03.07.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ за вище зазначеною вимогою.

ОСОБА_1, звернувся із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з вимогами Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" не згоден, в поданій заяві просить скасувати судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримує повністю.

Представник Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1, обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н/334/376/2013 (334/5608/13-ц) від 03.07.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, суми боргу за за комунальні послуги та технічне обслуговування в розмірі - 20855,35 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 35 копійок). та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).- с к а с у в а т и.

Роз'яснити Житлово-будівельного кооперативу № 270 "Протон-6" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.