Рішення № 33150760, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4777/13-ц

2/303/2325/13

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ «Родовід Банк» - Скучка О.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» - Скучка О.С. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № Ск-578-004731/7-2008 від 15 липня 2008 року, в розмірі 105352,39 гривень та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 15.07.2008 року, отримав кредит у розмірі 10909,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 15.07.2010 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 25.06.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 105352,39 грн., в тому числі: 8731,29 грн. - сума кредиту в т.ч. простроченого, 978,53 грн.- відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 5492,71 - плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена, 88782,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 1367,08 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору № Ск-578-004731/7-2008 від 15 липня 2008 року ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником є ПАТ «Родовід Банк») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10909,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 7% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше15.07.2010 року (а.с.9-12).

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором станом на 25.06.2013 року становить 105352,39 грн., в тому числі: 8731,29 грн. - сума кредиту в т.ч. простроченого, 978,53 грн.- відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 5492,71 - плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена, 88782,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 1367,08 грн. - 3% річних (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-578-004731/7-2008 від 15 липня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1053,52 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу в розмірі 105352,39 (сто п'ять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 39 копійок) гривень, в тому числі: 8731,29 грн. - сума кредиту в т.ч. простроченого, 978,53 грн.- відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами, 5492,71 - плата за проведення розрахунків в т.ч. прострочена, 88782,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 1367,08 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 сплачений судовий збір у розмірі 1053,52 (одна тисяча п'ятдесят три гривні 52 копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов