Ухвала суду № 33150571, 28.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13276/13-к

1-кс/638/974/13

У Х В А Л А

про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

28 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю прокурора Богінського О.В.

адвоката ОСОБА_1 –ОСОБА_2

старшого слідчого Петренко О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4, про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого Петренко О.О., яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 28.08.2013 року, 31 липня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він підозрюється у скоєнні підроблення посвідчення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, використані завідомо підроблених документів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в січні - лютому 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_5, на території м. Харкова, точне місце не встановлено, знайшов паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння індифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_5 умисно, з метою подальшого використання, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, підробив посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вклеювання на сторінці 1 вказаного паспорта громадянина України іншої фотокартки, що підтверджується висновком № 6239 від 23.07.2013 криміналістичної судово-технічної експертизи документів, складеним провідним судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_5 у 2013 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн., в той же час, за даними ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) не перебував, доходи від ТОВ ВФ «Лепта» не отримував.

В подальшому ОСОБА_5, 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків умисно використав завідомо підроблені документи: посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн. шляхом надання менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 довідки про доходи виданої ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» та пред’явлення менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 для ознайомлення посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, ОСОБА_5 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та незаконного одержання кредиту, надав менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію щодо належності ОСОБА_5 підробленого посвідчення особи - паспорта громадянина України серії МН 252976, виданого 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, належності ОСОБА_5 довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6 та завідомо неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_6 з 18.10.2010 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878), а саме зайняття посади економіста, та нарахування ТОВ ВФ «Лепта» ОСОБА_6 щомісячного окладу у розмірі 5 000 грн.

В подальшому ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217) кредитний договір за наданими ОСОБА_5 документами укладено не було, грошові кошти ОСОБА_5 не передавалися.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, неодружений, не працюючий, 18.04.2011 СУ ГУМВД України притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, рішення по справі не прийнято, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідчень підозрюваного ОСОБА_5, останній, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України свою провину визнав повністю, пояснивши про те, що з 1991 року він перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері № 3 по вулиці Артема, 32 в місті Харкові, де здійснює амбулаторне лікування.

Згідно довідки №4234 від 12 липня 2013 року Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на диспансерному обліку з 1994 року з діагнозом: шизофренія, параноідної форми.

Згідно довідки № 457 від 13 серпня 2013 року 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, для вивчення психічного стану ОСОБА_5 доцільно вирішення експертних питань в умовах стаціонарного дослідження, для цього потрібна ухвала суду, для поміщення останнього в умови стаціонару.

В своєму клопотанні про необхідність примусового залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий обґрунтовує тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну судово – психіатричну експертизу, яку необхідно доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Суддя, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, підтримавшего клопотання, адвоката, не заперечувавшего проти задоволення клопотання, вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню.

Згідно пункту 1 статті 509 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта(експертів) для проведення психіатричної експертизу у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в осудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами в данному випадку є наявність згідно з медичним документом у ОСОБА_5 психічного захворювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Петренко О.О. – задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 відповісти на запитання, які вказані у постанові старшого слідчого Петренко О.О. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвали набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова для виконання.

Слідчий суддя К.В.Аркатова