Постанова № 33150097, 28.08.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.08.2013

ЄУН 389/3435/13-п

провадження № 3/389/1384/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Геоід», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Геоід» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ТОВ «Геоїд» за період з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року, а саме занижено податок на додану вартість, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АА №336661 від 17 липня 2013 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи стосовно зявився, вину визнав.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №336661 від 17 липня 2013 року, акт позапланової перевірки ТОВ «Геоїд» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 169/22/23099739 від 17 липня 2013 року, протокол №48 зборів ради засновників КП фірми «Геоїд» від 28 жовтня 2002 року, встановив наступне:

Правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 вчинено в період з 1 жовтня 2011 року по 31 березня 2013 року, однак в справі відсутні дані щодо продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 31 березня 2013 року аж до моменту виявлення, тобто (відповідно до акту перевірки) 17 липня 2013 року, отже слід виходити з того, що правопорушення було розпочате і самостійно припинене в березні 2013 року, відтак це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, не тільки передбачених ст. 38 КУпАП для накладення стягнення, а й для її порушення відповідно до положень ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.