Ухвала суду № 33149552, 27.08.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1071/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3082/2013

Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Кривчун Т.О., Карнауха П.М.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи -третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Декржкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про скасування державних актів на земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В. -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним державний акт серія ПЛ № 001382 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 1,0041 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Піщванської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із кадастровим номером 532248800:06:000:0059, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010354800432;

Визнано недійсним державний акт серія ПЛ № 001381 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 2,3241 га для ведення сільськогосподарсього виробництва на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за кадастровим номером 5322483800:02:000:0191, який 10.09.2003 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010354800431.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні зазначеного позову. При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Місцевим судом було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.1983 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 - свекруха позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2001 року, котра за життя, 21.02.1983 року оформила заповіт, яким все своє майно заповідала своєму синові - ОСОБА_6 та невістці - ОСОБА_3 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 спірний будинок був зареєстрований в погосподарській книзі на ім'я позивачки і погосподарський номер було переведено на неї.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до складу якої входить1/4 частина будинку АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки загальною площею 2,3241 та 1,0041 га, які розташовані на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.08.2011 р., яке набрало чинності, за позивачкою було визнано право власності на спірний жилий будинок, однак питання щодо спадкування вищезазначених земельних ділянок вирішено не було.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2012 року, яке набрало чинності, було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), видане 23.11.2001 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, відповідно до якого видано державні акти на земельну ділянку.

За результатами апеляційного розгляду вищезазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно п. "г" ч.1 ст.82 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки.

Так, правильно застосувавши положення зазначених норм права, місцевий суд дійшов вірного висновку, що згідно зі ст.81, 116, 118, 125 ЗК України наявність нескасованого у встановленому порядку державного акту на право власності на земельну ділянку є прямою перешкодою для вирішення питання про наявність підстав для одержання у власність чи користування земельною ділянкою, якщо вона як і юридично так і фактично не є вільною, дійшовши до правильного висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Як вважає колегія суддів, доводи апеляційної скарги щодо пропуску строку позовної давності та невірне застосування норм матеріального права щодо визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки , на увагу не заслуговують, оскільки рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2012 року встановлено дату, коли позивачка дізналась про своє порушене право - 06.04.2011 р. і, у відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» в цивільному судочинстві можуть вирішуватись питання про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи наведене, а також обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя - підпис- Дряниця Ю.В.

Судді: - підписи- Кривчун Т.О., Карнаух П.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.