Рішення № 33148698, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.13 Справа № 904/5350/13

За позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 74 414,58 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М., довіреність №4235/01 від 08.08.2013

від відповідача: Шредер Ю.Ю., довіреність №30 від 20.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення 74 414,58 грн. по договору №254 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати отриманої теплової енергії. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №254 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.01.2012; акт №0086 здачі-прийняття послуг від 31.01.2012 за січень 2012.

Позивач керуючись п.п. 3.2.5, 7.2.7 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 74414,58 грн. з яких: 57 445,53 грн. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 2152,71 грн. - 3% річних, 10 795,16 грн. - пеня, 4 021,18 грн. - 7% штраф.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив наступне.

22.07.2013 Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача (Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль") основний борг у розмірі 57 445,53 грн. відповідно до платіжного доручення №218 від 18.07.2013.

Кошти за спожиту теплову енергію було перераховано з запізненням, оскільки Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" є бюджетною організацією, яка повністю фінансується з державного бюджету.

Відповідно до ст. 258 ЦК України визначається спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Так законом встановлена позовна давність в один рік зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стаття 253 ЦК України визначає, що початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вищевказане, нарахування пені за період з 15.02.2012 по 17.05.2013 Відповідач вважає неправомірним.

Штрафні санкції у розмірі 7% від суми основного боргу відповідно до п. 7.2.7 Договору стягуються за прострочення понад 30 дні, тобто з 15.03.2012. Таким чином, як зазначає позивач, строк позовної давності щодо стягнення штрафу скінчився 15.03.2013.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування обставин викладених у відзиві на позов, Відповідач долучив до матеріалів справи: платіжне доручення №218 від 18.07.2013 на суму 57 445,53 грн., акт звірки за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 по 01.03.2013 станом на 23.07.2013, заява вих. №4087/42 від 23.07.2013.

Розгляд справи 27.07.2013 та 08.08.2013 відкладався відповідно на 08.08.2013 та 22.08.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (надалі - Позивач, Теплопостачальна організація, Продавець) та Державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет" в особі Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (надалі - Відповідач, Споживач, Покупець) було укладено договір №254 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Теплопостачальна організація - Продавець бере на себе зобов'язання постачати Споживачу - Покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач - Покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Сторони зобов'язались керуватись цим договором, чинним законодавством України та наступними правовими нормативно-технічними документами: Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", "Правилами технічної експлуатації електричних станцій і мереж" ГКД 34-20.507-2003, "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.1997 року, постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №11 від 30.09.2011 року (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу-Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж Теплопостачальної організації - Продавця та Споживача - Покупця або за домовленістю сторін в іншому місці (технічно не можливо встановити на межі).

У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених к договорі навантажень по опаленню та гарячому водопостачанню з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем - Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70% вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем - Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Споживача - Покупця, будуть зараховані як передплата за умови відсутності заборгованості за цим договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії. Тариф на постачання теплової енергії з 01.10.2011 складає 844.82 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1 - 6.3 Договору).

Пунктом 7.2.7 Договору, передбачено, що за порушення строків оплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості послуг, за які допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Як вбачається з п. 10.1 -10.3 Договору, Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання Припинення дії договору не звільняє Споживача - Покупця від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Виходячи з наданих Позивачем договору №254 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.01.2012; акту №0086 здачі-прийняття послуг від 31.01.2012 за січень 2012, Відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 471.51000 Г/кал на суму 398342,96 грн.

Відповідач оплату теплової енергії здійснив частково, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на час звернення з позовом до суду, склала 57445,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2.7 Договору, передбачено, що за порушення строків оплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості послуг, за які допущено прострочення за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача 74414,58 грн. з яких: 57 445,53 грн. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 2152,71 грн. - 3% річних (загальний період нарахування з 15.02.2012 по 17.05.2013), 10795,16 грн. - пеня (загальний період нарахування з 15.02.2012 по 17.05.2013), 4 021,18 грн. - 7% штрафу.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Наданий Позивачем договір №254 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.01.2012 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Позивачем доведено, шляхом надання належних доказів, що Позивачем було відпущено Відповідачу теплову енергію у кількості 471.51000 Г/кал на суму 398342,96 грн.

Проте Відповідач оплату теплової енергії здійснив частково, в наслідок чого сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на час звернення з позовом до суду (10.07.2013), склала 57445,53 грн.

18.07.2013 Відповідач перерахував Позивачу 57445,53 грн. за теплову енергію, що підтверджується платіжним дорученням №218 від 18.07.2013, які відповідно до листа Відповідача №353 від 23.07.2013 було зараховано як оплата за січень 2012 року.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що погашення боргу в сумі 57 445,53 грн. було здійснене Відповідачем 18.07.2013, тобто після порушення провадження у справі (ухвала про порушення від 11.07.2013), провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 57445,53 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також Позивач в позовній заяві просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 2 152,71 грн. (загальний період нарахування з 15.02.2012 по 17.05.2013)

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки та докази, суд прийшов до висновку, що Відповідачем допущено порушення строків оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 2 152,71 грн.

Позивач нарахував Відповідачу 10 795,16 грн. - пені (загальний період нарахування з 15.02.2012 по 17.05.2013) та 4 021,18 грн. - 7% штрафу .

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки зобов'язання перед ДП "Криворізька теплоцентраль" за січень 2012 року виникло 15 лютого 2012 року, Позивач має право нараховувати пеню за кожен день прострочення починаючи з зазначеної дати та припиняє її нарахування через 6 місяців, тобто 15.08.2012.

Право на стягнення штрафу у розмірі 7% від суми основного боргу, відповідно до п. 7.2.7 Договору (за прострочення понад 30 днів), виникло з 15.03.2012.

Частиною 1 статті 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною 1 статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) - пункту 1 частини 2статті 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки Відповідачем заявлено (у відзиві на позов) клопотання про застосування строку позовної давності і судом встановлено, що строк позовної давності по стягненню пені та 7% штрафу сплив (пені - 15.02.2013, 7% штрафу - 15.03.2013), суд відмовляє Позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 57 445,53 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок сім гривень 53 копійки) основного боргу - припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, буд. 11, код ЄДРПОУ 37664469) в особі Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, код ЄДРПОУ 37861922, р/р 35212001012656 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код ЄДРПОУ 00130850, р/р 26007301020231 в ПАТ «Банк Перший» м. Київ, МФО 320995) 2 152,71 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві гривні 71 копійка) 3% річних, 1 377,94 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 94 копійки) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.08.2013.

Суддя А.Є. Соловйова