Постанова № 33148678, 22.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа №818/5771/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Макотренка В.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6 281, 39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) є платником єдиного внеску та всупереч вимог ст. 17 вищезазначеного Закону за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до відповідача були застосовані фінансові санкції, які станом на день подачі позову не сплачені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, у письмовому запереченні, поданому до суду (а.с. 8-11), зазначив, що що вимоги позивача є протиправними, оскільки позивач неправомірно відмовився від укладання договору про розстрочення сум заборгованостей, неправильно розрахував суму штрафних санкцій та не зазначив період, за який були нараховані штраф та пеня. Крім того, відповідач вважає, що нараховані штрафи та пеня взагалі підлягають списанню на підставі ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2011 № 1058.

Враховуючи викладене, відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та зареєстрований як платник страхових внесків, що підтверджується копією витягу з Реєстру страхувальників ДРСС (а.с. 4) та вбачається зі змісту позовних вимог.

Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_2, відповідач є платником єдиного податку (а.с. 12).

Підпунктом 6 п. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом.

Підпунктом 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 встановлено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований та єдиний внесок), зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірах, які визначені нами самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого та єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Заклну України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

УПФУ в м. Сумах була проведена позапланова перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. За результатами даної перевірки було складено акт від 12.12.2012 № 697/05-15 (а.с. 35-47). В ході перевірки було встановлено подання недостовірних відомостей про застраховану особу у 2004 році, а також встановлено несвоєчасне обчислення сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у 2004 році.

Згідно п. п. 9.3.4. р. 9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 - за донарахування органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.

На підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону рішенням від 23.01.2013 № 135 до відповідача за донарахування органом ПФУ або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків була застосована фінансова санкція в розмірі 6 281, 39 грн. (а.с. 5).

Рішення про застосування фінансових санкцій від 23.01.2013 № 135 було оскаржене відповідачем.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі № 818/525/13-а позов ФОП ОСОБА_2 до УПФУ в м. Сумах про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м. Сумах про застосування фінансових санкцій від 23.01.2013 № 135 було задоволено, рішення № 135 визнано протиправним та скасовано (а.с. 52-55).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі № 818/525/13-а в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.01.2013 № 135 скасовано. В цій частині прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 48-51).

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача зі сплати фінансової санкції перед Пенсійним фондом України складає 6 281, 39 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 3) та розрахунком фінансових санкцій (зворотній бік а.с. 5).

Враховуючи, що фінансові санкції відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 6 281, 39 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ідентифікаційний код 37429970, р/р 25602318277 в Ф СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6 281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 39 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст постанови складений та підписаний 27 серпня 2013 року.