Ухвала суду № 33148642, 21.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання з питань забезпечення адміністративного позову

21 серпня 2013 року № 813/6135/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Коропецької М.М., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про забезпечення позову у адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

УПФ в Золочівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1372,39 грн., що виникла зі сплати єдиного внеску, штрафної санкції і пені.

Ухвалою від 07.08.2013 року відкрито провадження у справі.

21.08.2013 року позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами з метою забезпечення майбутнього стягнення суми боргу. На обґрунтування своєї позиції подала суду копію виписки з банку із зазначенням розміру заборгованості відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, явку свого повноваженого представника не забезпечив, чим залишив вирішення питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, згідно ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано конкретних доказів та належним чином не обґрунтовано підстав для забезпечення та шляхів забезпечення адміністративного позову.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. ст. 186, 254 КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає розглядові справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.