Постанова № 33148374, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2013 р. № 820/6522/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки та суми штрафних санкцій по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4413,39 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. За 2012 рік відповідачка не сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 20.01.2013 року у розмірі 3919,36 грн. та єдиний внесок за 1-й квартал 2013 року у розмірі 1194,03 грн. в термін до 20 квітня 2013 року. Відповідачем заборгованість по єдиному внеску погашена частково, внаслідок чого Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області прийняті рішення №638 від 03.06.2013р., якими до відповідачки застосована штрафні санкції на підставі п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі 50,00 грн. та нарахована на суму недоїмки пеня у розмірі 60,00 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши відомості про повідомлення осіб про розгляд справи, керуючись ст.ст. 35,128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позову, наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідачка зареєстрована як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та відповідно до положень п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування УПФУ в Зміївському районі Харківської області- а.с.7,8

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України врегульовано Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі Закон ) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 №21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 р. за №994/18289.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010 року платниками єдиного внеску, крім інших, є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону № 2464-VІ від 08.07.2010 страхувальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Судовим розглядом встановлено, що в термін до 20.01.2013 року відповідачка не сплатила єдиний внесок за 2012 рік у розмірі 3919,36 грн. та єдиний внесок за 1-й квартал 2013 року у розмірі 1194,03 грн. в термін до 20 квітня 2013 року.

19.02.2013р. позивачем сформована та направлена на адресу відповідачки вимога про сплату боргу Ф-68у на суму 3919,36 грн., яка відповідачкою отримана та не оскаржена (а.с.10-11). 20.05.1013р. управлінням сформована та направлена на адресу відповідачки вимога про сплату недоїмки №Ф-68У на суму 1194,03 грн.(а.с.12), яка відповідачкою також отримана та не оскаржена (а.с.13)

21.05.2013р. відповідачкою частково погашена заборгованість на суму 810 грн. Несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті страхових внесків стало підставою для застосування до відповідачки штрафних санкцій та нарахування пені відповідно до положень ч.10 та п.2. ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (рішення № 638 від 03.06.2013 року) -а.с.14. Вказане рішення направлено на адресу відповідачки, отримано нею та не оскаржено - а.с.15

У визначений законодавством строк відповідачкою сума недоїмки по страхових внесках, нарахованих штрафних санкцій та пені у повному обсязі не сплачена.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачка доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості в судове засідання не надала, заявлених до неї позовних вимог не спростувала.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63401, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна 15, р/р 37196101002009 в управлінні ДКС України в Зміївському районі Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705793) суму заборгованості по сплаті недоїмки, штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4413 (чотири тисяч чотириста тринадцять) грн. 39 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.