Ухвала суду № 33148366, 21.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

21 серпня 2013 року Справа № 805/10217/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання Демішеві А.О.,

за участю представників:

від позивача: Скріпнік О.О.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Житлово - водопостачального господарства Очеретинської селищної ради про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 805/10217 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Житлово - водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 50690,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Житлово - водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 50690,64 грн. (а.с. 46-47).

13 серпня 2013 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Житлово - водопостачального господарства Очеретинської селищної ради про розстрочення виконання зазначеної постанови на 1 рік, у період серпня 2013 року по липень 2014 року згідно доданого графіку (а.с. 49-50).

Як вбачається із графіку погашення заборгованості, наданим представником відповідача, він просить розстрочити виконання постанови шляхом сплати починаючи з серпня 2013 року по липень 2014 року включно у розмірі 4224,22 грн. щомісяця (а.с. 50).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочення виконання постанови заперечувала та просила вирішити це питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Житлово - водопостачального господарства Очеретинської селищної ради про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 805/10217 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Житлово - водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 50690,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання

судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок

виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 30 липня 2013 року можливо розстрочити на 1 рік, тобто шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості наступним чином: починаючи з вересня 2013 року по липень 2014 року включно у розмірі 4224,22 грн. щомісяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Житлово - водопостачального господарства Очеретинської селищної ради про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 805/10217 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Житлово - водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 50690,64 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 805/10217/13-а на 1 (один) рік, здійснюючи стягнення з Житлово - водопостачального господарства Очеретинської селищної ради (ЄДРПОУ 37887846) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області (ЄДРПОУ 37544393) заборгованість зі сплати єдиного внеску за період з січня 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 50690 (п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто ) гривень 64 копійки.

наступним чином: починаючи з вересня 2013 року по липень 2014 року включно у розмірі 4224,22 грн. щомісяця.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.