Вирок № 33148190, 20.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4986/13-к

№ 1-кп/415/472/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірміно Луганської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року, в першій половині дня, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, перевезення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, незаконно виготовила небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,038 грама, який на маршрутному таксі сполученням „Сєверодонецьк-Лисичанськ", незаконно перевезла в район аптеки „Віта-ліс", розташованої в місті Лисичанську, вулиця Свердлова, 243, та який незаконно зберігала при собі до моменту вилучення співробітниками міліції 25.07.2013 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 9 серпня 2013 року між прокурором та підозрюваною на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, згідно якої остання визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, тобто, в незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням вимог ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та пояснила, що вона цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані їй законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до неї буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, її дії обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто, незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при цьому підозрювана свою вину у скоєному визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 09 серпня 2013 року між прокурором та підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції зазначеного злочину, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з підозрюваної ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 09 серпня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013030240002605 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину-0,025 грама, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити підозрюваній та прокурору.

Суддя: А.Г.Березін