Рішення № 33148029, 27.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1819/13

Справа 235/4645/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції 08.08.2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.12.2007 року між ВАТ «Райффазен Бан Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-151/394.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 були надані кредитні кошти в розмірі 67455,00 грн. строком погашення до 17.12.2012 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/07-151/394/1 від 17.12.2007 року, предметом якого є рухоме майно - автомобіль Шевролет Авео 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.02.2012 року в зв»язку з неможливістю виконувати умови кредитного договору у примусовому порядку було реалізовано предмет застави автомобіль Шевролет Авео 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. заставне майно було реалізовано за 21000,00 грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості.

Станом на 25.02.2013 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв»язку з чим заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 149089,75 грн., з них

заборгованість за кредитом - 21294,60 грн.

заборгованість за відсотками - 15388,67 грн.;

пеня за прострочку кредиту та відсотків - 149089,75 грн.

01.03.2013 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 21294,60 грн., пояснив, що в зв»язку з передачею заставного майна - автомобіля представнику банку він вважав, що не має перед банком заборгованості за кредитним договором. Крім того, він відбував покарання в місцях позбавлення волі, не мав можливості сплачувати кредит, після звільнення не працює, отримує пенсію, розмір якої є недостатнім для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 17.12.2007 року між ВАТ «Райффазен Бан Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-151/394 (а.с. 6-12).

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 були надані кредитні кошти в розмірі 67455,00 грн. строком погашення до 17.12.2012 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/07-151/394/1 від 17.12.2007 року, предметом якого є рухоме майно - автомобіль Шевролет Авео 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-16).

15.02.2012 року в зв»язку з неможливістю виконувати умови кредитного договору у примусовому порядку було реалізовано предмет застави автомобіль Шевролет Авео 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставне майно було реалізовано за 21000,00 грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості.

Станом на 25.02.2013 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв»язку з чим заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 149089,75 грн., з них

заборгованість за кредитом - 21294,60 грн.

заборгованість за відсотками - 15388,67 грн.;

пеня за прострочку кредиту та відсотків - 149089,75 грн. (а.с. 17-20).

01.03.2013 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів (а.с. 23-24).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені, який позивач вимагає стягнути з відповідача становить 112406,48 грн.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми права наявні підстави для зменшення розміру неустойки (пені) до розміру заборгованості за кредитом, який становить 21294,60 грн.

Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/07-151/394 від 17.12.2007 року у розмірі 21294,60 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15388,67 грн., пеня за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 21294,60 грн., а всього 57977,87 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 579, 78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р\р 290975320, заборгованість за кредитним договором № 014/07-151/394 від 17.12.2007 року у розмірі 21294,60 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15388,67 грн., пеню за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 21294,60 грн., а всього 57977,87 грн., та повернення витрат по сплату судового збору в розмірі 579, 78 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.08.2013