Ухвала суду № 33147818, 26.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2689/13 Справа № 258/8955/13-ц

Провадження № 2/258/2689/13

У Х В А Л А

м. Донецьк 19 серпня 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» «про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про захист прав споживачів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач керувався нормами ст.110 ЦПК України, визначивши підсудність відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

З наданих позивачем матеріалів, вбачається, що об'єкт нерухомого майна щодо якого виник спір між позивачем та відповідачем, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ворошиловського району м. Донецька.

В даному випадку необхідно керуватися правилами виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність).

У зв'язку з вищевикладеним, справа за позовом ОСОБА_1 до Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» «про захист прав споживачів» - не підсудна Кіровському районному суду м. Донецька.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» «про захист прав споживачів» - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя