Рішення № 33147586, 16.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10553/13 16.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 059,94 грн.

суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача Омельчук О.О. (дов. № 388/2013 від 25.02.2013 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16 серпня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 059,94 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10553/13, слухання справи призначено на 16.07.2013 року.

01.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2013 року.

У судовому засіданні 16.07.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 16.07.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.08.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 02.08.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

У судовому засіданні 02.08.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Розглянувши подане відповідачем 02.08.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року строк розгляду спору було продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено на 16.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 16.08.2013 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання 16.08.2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (страховик) та Кияшко А.В. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспорту засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності поліс № 19 - G - 0250120, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2010 року у м. Києві по вул. Підвисоцького, сталася ДТП за участю автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ та автомобіля марки "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ, яким керувала Логвіна Н.І.

ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ правил дорожнього руху України, останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.05.2010 року у справі № 3-2392/10.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ, за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7290239 від 19.03.2010 року.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.05.2010 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Естімейт", вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 341,93 грн.

Позивач, виходячи із звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.05.2010 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Естімейт" та враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 5 059, 94 грн., про що склав страховий акт № 1085573 від 03.06.2010 року.

Відповідно до умов договору добровільного страхування транспорту засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності поліс № 19 - G - 0250120 від 16.07.2009 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 5 059, 94 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 543 від 16.06.2010 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Зважаючи на вищенаведене, 14.05.2013 року позивач, з посиланням на статтю 27 Закону України "Про страхування" та статті 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з заявою № 105573 про виплату страхового відшкодування на суму 5 059, 94 грн.

Проте, відповідач жодним чином не відреагував на зазначену регресну вимогу, на момент подання позовної заяви, відповідачем страхове відшкодування на користь позивача сплачене не було.

Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № ВА/7290239 від 19.03.2010 року, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5 059, 94 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на результати ремонтної калькуляції № НВВ від 23.06.2010 року, складеної аварійним комісаром Наливайком В.В., згідно якої вартість ремонту автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ в результаті його пошкодження при спірній ДТП складає 4 465,79 грн.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач також вказує на необґрунтоване включення суми ПДВ до розрахунку страхового відшкодування, яке було виплачене власнику автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ, а тому на думку відповідача, у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" відсутні підстави для виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 059, 94 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ, яким керувала Логвіна Н.І., спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому позивачем автомобілю марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія, який керував автомобілем "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.05.2010 року у справі № 3-2392/10.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "БМВ", державний номер АН 6935 СЕ, за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7290239 від 19.03.2010 року. Вказаним полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза - 0,00 грн., строк дії полісу з 19.03.2010 року до 18.03.2011 року.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу № ВА/7290239) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7290239 від 19.03.2010 року, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспорту засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності поліс № 19 - G - 0250120 від 16.07.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд відхиляє посилання відповідача щодо не доведення позивачем розміру страхового відшкодування у розмірі 5 059, 94 грн., з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь страхувальника виходячи із звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.05.2010 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Естімейт" та враховуючи умови договору добровільного страхування транспорту засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності поліс № 19 - G - 0250120 від 16.07.2009 року.

Проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ було доручено Бережнюку Олексію Володимировичу, який має вищу технічну освіту та стаж роботи з 2005 року. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонду державного майна України МФ № 3432 від 12.02.2005 року та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3722-ПК, виданого Фондом державного майна України від 27.11.2008 року. Свідоцтво Фонду державного майна України про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 3030 від 16.06.2005 року.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що звіт про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.05.2010 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Естімейт", наданий позивачем на підтвердження своїх позовних вимог є належним та допустимим доказом у справі.

Окрім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача про необґрунтоване включення позивачем суми ПДВ до розрахунку страхового відшкодування, яке було виплачене власнику автомобіля марки "Daewoo", державний номер АА 5310 СХ, з огляду на те, що вказаний розрахунок здійснювався позивачем із суми 5 284,94 грн., тобто вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля без урахування ПДВ.

Враховуючи визначені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7290239 від 19.03.2010 року розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати у розмірі 5 059, 94 грн.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України та статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 5 059, 94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 5 059, 94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати з судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський , буд. 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) 5 059 (п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн., 94 коп. заборгованості, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.08.2013 року

Суддя С.В. Стасюк