Ухвала суду № 33147486, 23.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2013 року

справа № 919/985/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Барабулька»

(99024, м. Севастополь, Набережна порту,17, кв.1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис»,

(99040, м. Севастополь, вул. Промислова,7)

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 приватне підприємство «Барабулька» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис», в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39285,74 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно абзацу 2 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (зі змінами та доповненнями), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відображена на веб-сайті Єдиного державного реєстру станом на 21.08.2013 вбачається, що місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис» є м. Севастополь, 99053, вул. Промислова, буд. 7а.

Позивачем до матеріалів позову додано лист з описом вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак із зазначеного листа вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи були надіслані відповідачу не за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (99053, м. Севастополь, вул. Промислова, буд. 7а), а за адресою: 99040, м. Севастополь, вул. Промислова, буд. 7.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56-57, пункту 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву приватного підприємства «Барабулька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис» про стягнення заборгованості за договором – без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков