Рішення № 33146554, 15.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2013

Справа № 2-4536/11

Провадження № 2/334/536/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Красуля Н.В.,

представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Кальченко Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 1987 року народження, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 11, 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню своєї мало літньої дитини.

Мати дитини - ОСОБА_3, утриманням та вихованням дитини не займається, особисто нею не опікується, не піклується про її здоров'я. ОСОБА_3 на початку червня 2011 року залишила малолітнього на сторонніх людей і зникла. Громадяни звернулись до міліції з метою вирішення питання подальшої долі малолітнього. З 09 червня 2011 року ОСОБА_2 знаходиться у Запорізькому обласному притулку для дітей на повному державному забезпечені. Мати малолітнього за період перебування дитини у притулку не з'являється, не дзвонить, не цікавиться дитиною взагалі. ОСОБА_3 не працює, займається проституцією, вживає наркотики. За даними міліції ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до відповідальності за злочини пов'язані з наркотиками. 07 липня 2011 року була заарештована та засуджена за ст. ст. 307 ч 2, 185 ч 2,190 ч 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,не зареєстрована у м. Запоріжжя.

Спеціалістом відділу по Леінському району служби ( управління ) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено бесіду із ОСОБА_4, 1939 року народження, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, де вона засвідчила, що відповідач по справі ОСОБА_5 є її онукою, а вона сама прабабою малолітнього ОСОБА_2, 2006 року народження.

У ході бесіди ОСОБА_4 пояснила, що її онука ОСОБА_3, до кінця 2010 року проживала у АДРЕСА_2 із сином у свого співмешканця ОСОБА_8. З зими 2010 року (співмешканець засуджений), онука із сином переїхала до неї і проживала до травня 2011 року. З травня 2011 року у ОСОБА_4 дуже погіршився стан здоров'я (інфаркт) і вона лягла на лікування до 5-тої лікарні, при цьому сказала онуці, щоб вона виїхала з її квартири, так як не довіряє ОСОБА_3 Куди виїхала ОСОБА_3 із сином їй не відомо, де знаходиться у теперішній час не знає.

Також у бесіді із ОСОБА_4 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та її син ніколи не були зареєстровані.

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Представник позивача позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки відповідачка належним чином не виконує батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої дитини, права і інтереси якої повинні бути захищенні у встановленому законом порядку. Стягнути з ОСОБА_3, на користь особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 16.12.2011року і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року задоволено позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31 січня 2012 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в заяві, що вона відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54 Харківської області, та про те, що вона була позбавлена батьківських прав, дізналась, коли відбувала покарання у виправній колонії.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2012 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було скасовано.

На теперішній час відповідач ОСОБА_3, 1987 року народження, відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54 Харківської області. Згідно зі ст. 132 ЦПК України суд при розгляді справи, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності повинен доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії. 24 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судове доручення Комінтернському районному суду м. Харків вручити копію позовної заяви органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та допитати відповідача ОСОБА_3. 19 квітня 2013 року судове доручення як виконане було повернуто до суду, 22.04.2013 року провадження по справі було відновлено, та призначено в судове засідання. Судом отримана письмова заява відповідача ОСОБА_3, якою вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 рекомендовано позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2. Посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 51 Конституції України, відповідно якій батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, якими на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вислухавши пояснення представника позивача який вказав, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі по Ленінському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітньої дитини. Мати дитини - ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не опікується, немає постійного місця реєстрації, була засуджена за ст. ст. 307 ч 2, 185 ч 2,190 ч 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, та на цей час відбуває покарання у виправній колонії .

Ст.164 СК України встановлено, що мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні свого сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як його вимоги відповідають інтересам малолітньої дитини та направлені на захист її прав та інтересів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання; невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із п.2ч.1ст.164 СК України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, беручи до уваги обставини справи, в першу чергу - інтереси малолітньої дитини, вважає, що буде правильним і доцільним прийняти рішення щодо задоволення позовних вимог: позбавити відповідачку ОСОБА_3, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд при прийнятті рішення приймає до уваги те, що у висновку № 04-01-25/1280 від 31.10.2011 року районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 рекомендовано позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.24,25 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаного із захистом прав дитини».

Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формування у неї прийнятих для суспільства морально-етичних установок. В даній справі, відповідач засуджена за декілька умисних злочинів, в тому числі і за збут наркотиків, своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли виправдати невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, судом не вбачаються.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,224-227,233,294 ЦПК України, ст.ст.150,164-166,180 Сімейного кодексу України, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.12,24,25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаного із захистом прав дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позов позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не має реєстрації у м. Запоріжжя, відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54 Харківської області, на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову, тобто з 16.12.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001 (р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 34677103, код ЄДРПОУ 37408421) - 107 грн. 30 коп. судовий збір, п. 1.1.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Савченко Г. В.