Рішення № 33146547, 28.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2013

Справа № 334/2748/13-ц

Провадження № 2/334/1554/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 28330,80 грн., вказавши в заяві, що 30.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2007/980/0087 ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20000,00 гривень, на споживчі потреби терміном користування до 20.03.2009р. включно, зі сплатою 22 % річних.

Відповідно до п.4.1.1 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У разі прострочення позичальником строку сплати, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у сумі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 16/2007/980/0087 ЮМК від 30.03.2007р. з ОСОБА_2. Відповідно до даного договору поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Станом на 25.03.2013р. утворилася заборгованість в сумі 28330,80 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 15295,15 грн., заборгованості по відсоткам - 525,41грн., інфляційної складової -12510,24 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 28330,80 грн.,, а також витрати по оплаті судового збору- 283,31 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи містяться повернуті судові повістки, які відмовилася отримувати ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 проти позову заперечує, вказавши, що 30.03.2007 року для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, де поручитель зобов'язався до 20.03.2009 року повернути кредит у сумі 20000 гривень. Згідно п.1.3кредитного договору, та п. 1.1 договору поруки строк виконання зобов'язання позичальника та поручителя - 20.03.2009р. Просить відмовити у позові, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши

всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2007/980/0087 ЮМК, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20000,00 гривень, на споживчі потреби терміном користування до 20.03.2009р. включно, зі сплатою 22 % річних. Відповідно до п.4.1.1 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору. У разі прострочення позичальником строку сплати, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у сумі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 16/2007/980/0087 ЮМК від 30.03.2007р. з ОСОБА_2 Відповідно до даного договору поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Станом на25.03.2013 у сумі 28330 гривень 80коп.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушила зобов'язання по виплаті кредиту, то підлягає стягненню сума заборгованості - 28330,80 грн., яку відповідачка не оспорювала.

Позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з поручителя ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Судом встановлено, що строк виконання зобов'язання - 20.03.2009 року, позов пред'явлено 25.03.2013 року, тому строк позовної давності пропущено. Доводи представника позивача про те, що ОСОБА_1 сплатила частково заборгованість 26.04.2012 року, 21.03.2013 року, тому перебіг позовної давності було перервано, неспроможні.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 283,31 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551,559, 610-612,1048, 1049, 1050 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, прож.: 69121 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (п/р № 290962201496013 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 28330,80 грн., (двадцять вісім тисяч триста тридцять грн.. 80 коп.), а також судовий збір у сумі 283,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.