Ухвала суду № 33146335, 22.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 21/48б/2011

Провадження №

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,

про банкрутство та визнання поточних грошових вимог

Суддя Палей О.С.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від банкрута - Кравченко О.О., довіреність № 3-д-21/48 від 02.08.2013, ПАТ "Інвестхолдінг";

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; до розгляду у судовому засіданні призначено заяву від 01.08.2013 № 529 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника власника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, виданої 12.06.2013 власником підприємства ОСОБА_3 який іменує себе також уповноваженою особою акціонерів, про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заявлене клопотання суд залишає без розгляду з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII (2343-12 ) "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. N 784-XIV та в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу на вимогу хоча б одного учасника судового процесу або суду.

Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Оскільки гр. ОСОБА_3 є єдиним акціонером ПАТ "Інвестхолдінг" у спірних правовідносинах він діє як одноособовий власник підприємства.

Втім, за нормою ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство одним з правових наслідків визнання боржника банкрутом є те, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За таких обставин суд вважає, що у гр. ОСОБА_2 відсутні повноваження для представництва на даній стадії провадження у справі про банкрутство інтересів особи, чиї повноваження припинені, до того ж за довіреністю, виданою після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З зазначених підстав суд також залишає без розгляду клопотання гр. ОСОБА_3 про зупинення провадження за заявою ТОВ Фірма "Тернова" про визнання поточних вимог.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Інвестхолдінг" та звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 05.03.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_2, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті Голос України № 102(5602) від 04.06.2013.

02.08.2013 (згідно поштового штемпелю на конверті, 09.08.2013 - згідно штампу суду) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" надійшла заява від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Також на адресу суду надійшли наступні документи:

- клопотання ліквідатора № 156-21/48 від 26.06.13 про зобов'язання колишнього керівника ПрАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_3 передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи банкрута, матеріальні та інші цінності;

- поточний звіт ліквідатора Сиволобова М.М. із додатками;

- клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. про витребування доказів та відкладення розгляду справи;

- листок непрацездатності, виданий Сиволобову М.М. медичною установою;

- клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" - про відкладення розгляду справи.

У цей же день до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від ОСОБА_3, як уповноваженої особи акціонерів, за якою він просить суд припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Інвестхолдінг" Сиврлобова Максима Марковича та призначити нового ліквідатора банкрута.

Приймаючи до уваги, що ухвалою від 13.06.2013 Донецьким апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013, розглянути справу в даному судовому засіданні не вважається можливим, у зв'язку з чим слід призначити нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та скарги на дії ліквідатора на 26.09.2013 на 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.

2. Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язковою.

3. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

- ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" (вул. В. Пятьоркіна, 30, м. Луганськ, 91055);

- ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

- банкруту та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

- ліквідатору Сиволобову М.М. (ділянка Цупова, 22, м. Луганськ, 91002);

- кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071).

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя О.С.Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2-11 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 462

10

27.08.2013