Постанова № 33146308, 21.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 року Справа № 812/6758/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за травень 2013 року в загальній сумі 96517,34 грн., з яких 12270,43 грн. - фінансова санкція, 24376,67 грн. - пеня, 59870,24 грн. - недоїмка з єдиного внеску. УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області 02.07.2013 відповідачу направлялася вимога про сплату боргу. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив. Крім того позивач зазначив, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску по відношенню до відповідача було винесено рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 18), 21.08.2013 надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19), ані заяви про визнання позовних вимог, ані заперечення проти адміністративного позову, ані заяви про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Армопласт» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 30.07.1996, в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а. с. 15).

Станом на 01.07.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року складає 96517,34 грн., з яких 12270,43 грн. - фінансова санкція, 24376,67 грн. - пеня, що застосовані відповідно до рішень №1294 та №1295 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.06.2013 (а. с. 8, 9), 59870,24 грн. - недоїмка з єдиного внеску. Наявність боргу за вказаний період підтверджується розрахунком суми позову (а. с. 5), карткою особового рахунку платника за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 (а. с. 6) та звітом за травень 2013 року (а. с. 10-14). Рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому законом порядку не оскаржені, а тому є чинними.

02.07.2013 УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було прийнято вимогу про сплату боргу №Ю-397-1902/у із зазначення розміру заборгованості (а. с. 7), яка була отримана уповноваженою особою підприємства 05.07.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а. с. 7 зв.). Вказана вимога у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня її отримання, не оскаржена, борг в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року в розмірі 96517,34 грн. до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-397-1902/у від 02.07.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн. є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30/1) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р37197101001216 у відділенні Державного казначейства, МФО 804013, код 21792459) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року в сумі 96517,34 грн. (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень тридцять чотири копійки), з яких 12270,43 грн. - фінансова санкція, 24376,67 грн. - пеня, 59870,24 грн. - недоїмка з єдиного внеску.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 27 серпня 2013 року.

Суддя В.В. Матвєєва