Ухвала суду № 33146278, 23.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 року Справа № 805/9763/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю

представника позивача Ткаченко Ю.М.., ддіє за дов. від 04.03.13 р.,

представника відповідача Романюка А.В., діє за дов. від 02.01.13 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративного - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративного - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з великим обсягом наданих представником відповідача документів, на виконання ухвали суду від 09.07.2013 року та підготовки письмових пояснень.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, а також враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.08.2013 року о 12 год. 00 хв. для надання часу для ознайомлення з великим обсягом наданих представником відповідача документів, на виконання ухвали суду від 09.07.2013 року та підготовки письмових пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/9763/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративного - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, до 14.08.2013 року о 12 год. 00 хв., для надання часу для ознайомлення з великим обсягом наданих представником відповідача документів, на виконання ухвали суду від 09.07.2013 року та підготовки письмових пояснень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.