Рішення № 33145655, 20.08.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3246/13-ц

№ 2/269/1507/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2013 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у липні 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21 876, 26 гривень.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2012 року між сторонами було укладено договір № СС281253611820120424 на підставі якого відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 40 000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки на умовах, що передбачені договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 3,49 % на місяць. Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - з 13 -го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця. Встановлена комісія за обслуговування рахунку : 150 грн. на рік, вперше нараховується на день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати. Згідно умов обслуговування кредитної картки, встановлено: 350 грн. - комісія за прострочення щомісячного платежу, комісія за зняття готівки - 3% від суми знятті, але не менше 60 грн., штраф за виникнення заборгованості понад розміру встановленого кредитного ліміту - 200 грн. (нараховується один раз на місяць). Просить стягнути з відповідача 21 876, 26 грн. суму заборгованості за кредитом та судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним кредитним договором від 24 квітня 2012 року № СС281253611820120424 на підставі якого отримав кредитний ліміт у сумі 40 000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи. Відповідач порушив умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем у сумі 21 876, 26 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 21 876, 26 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050 ЦПК України та на підставі ст.ст. 79,80,213-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на р/р 26250500645118380 ПАТ « Промінвестбанк» МФО 3000012, ЄДРПОУ 00039002 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 876, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на р/р 3619399862, ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. В. Нікішин