Рішення № 33145586, 04.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/17274/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» № 226/07-2007, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 10 851,49 долар США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,6 % річних та здійснювати повернення кредиту шляхом внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 254,00 долари США, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, ОСОБА_2 поручився перед кредитором, за належне виконання боржником зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет».

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору виконав не належним чином, внаслідок чого станом на 27.08.2012 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі - 15 717,78 доларів США, що еквівалентно 125632,22 грн., з них по: кредиту 8846,54 долари США - 70710,39 грн., відсотках 4274,97 доларів США - 34169,84 грн., пені за порушення строку сплати платежу 1511,12 доларів США - 12078,38 грн. та штрафу 1085,15 доларів США - 8673,60 грн.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 125632,22 грн. та сплачену суму судових витрат.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, натомість відповідно до наданої суду заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні договору «Автопакет» № 226/07-2007 від 17.07.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другої сторони, встановлено, що банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит, в сумі 10 851,49 долар США, а відповідач приймає на себе зобов'язання щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,6 % річних та здійснювати повернення кредиту шляхом внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 254,00 долари США, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.07.2012 року.

У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, - у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10 851,49 доларів США (54 800,02 грн.), стверджується меморіальним ордером № NL-4 від 17.07.2007 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості сума його загальної заборгованості станом на 27.08.2012 року складає 15 717,78 доларів США.

Відповідно до п. 3.2. договору «Автопакет» поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за належне виконання останнім взятих на себе зобов'язань, що витікають із цього договору.

Водночас, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2013 року провадження по даній справі, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - закрито.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно ст. 5 кредитного договору нараховано пені 1511,12 доларів США та штрафу 1085,15 доларів США, які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 27.08.2012 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» на загальну суму 125632,22 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 125632 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 32 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе