Постанова № 33145513, 27.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6129/13-п

Провадження № 3/106/1983/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 1 ст. 160 КУпАП в червні 2013 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року близько о 16.10 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Революції м. Євпаторії поруч із будинком № 1, здійснював торгівлю фруктами «Персик» без дозвільних документів в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що в нього по місцю проживання, є садиба в якій ростуть дерева персика, плоди яких він збирає та продає з рук в м. Євпаторії, про те що торгувати в невстановлених місцях заборонено він не знав, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні ДІМ Єіваторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Панасенко О.В.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати в дохід держави: персик в кількості 13 кг., за ціною 8 грн. за кг., 2 дерев'яних ящика за ціною 5 грн., кожний, які знаходяться на зберіганні у ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова