Постанова № 33145444, 22.08.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3783/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ «Кримські зорі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 830056 № 140 від 22 липня 2013 року посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «Кримські зорі», за результатами перевірки встановлено порушення ст.138,п.139.1.9, п.139.1, ст. 139, п.144.1, п.146.12 ст. 146 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток на 61887 гривень за 3 квартал 2011 року, та 278 гривень за 4 квартал 2011 року. п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.11 ст. 201 ПКУ, що призвело до заниження ПОВ на 188383 гривень за 2011 рік (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення він визнає, встановлені недоліки ним усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту №6 /01-02-22/30639111 період, за який припущені порушення мали місце в 2011 року.

Стаття 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже зазначена стаття передбачає декілька складів правопорушення, яке саме вчинено ОСОБА_1 у протоколі не зазначено, проте зі змісту протоколу вбачається, що мало місце порушення порядку ведення податкового обліку.

Оскільки встановлене порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням, погодитися із тим, що правопорушення було вчинено 22.07.2013 року, як про це вказано у протоколі неможна, оскільки таке протирічить доданій копій акту перевірки, приходжу до висновку що, станом на день розгляду справи, строки що передбачені ст. 38 КУпАП сплили.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Кримські зорі» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2