Вирок № 3314508, 10.11.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело 1-360/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Губской Л.В.

при секретаре Кобяковой Е.Н.

с участием прокурора Шаипова Р.Р.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, 1993 и 1998 годов рождения, работающего охранником в ЧП «Буран-Бета» в г.Донецке, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

по ст.286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, при следующих обстоятельствах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 07 часов 20 минут, в светлое время суток, ОСОБА_3, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «Опель Кадет» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по автодороге сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино» со стороны города Горловки по направлению города Донецка, в районе 458 км, расположенного в Ясиноватском районе Донецкой области, по крайней левой полосе трехполосного движения, со скоростью 65-70 км/час. Имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить опасность для дальнейшего своего движения, а именно двигавшийся впереди в попутном направлении по средней полосе автомобиль марки Фиат регистрационный номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, который, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой и дорожными знаками, пропуская пересекавшую проезжую часть дороги в пределах указанного перехода справа налево по ходу движения транспорта пешехода ОСОБА_5, снизил скорость движения и остановился, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. №1306, который предписывает: «1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»; также п.1.5 Правил, который предписывает: «1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; также п.8.1 Правил, который предписывает: «Регулирование дорожного движения осуществляется при помощи дорожных знаков, дорожной разметки, дорожного оборудования, светофоров, а также регулировщиками», также п.11.2 Правил, согласно которому «11.2 Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»; также п.12.1, согласно которому «12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; также п.12.3 Правил, согласно которому «12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; также п.18.1. согласно которому «18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»; а также п.18.4 Правил, согласно которому «18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность», не принял мер к снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки транспортного средства и обеспечению безопасного проезда указанного участка дороги, действуя с преступной небрежностью и самонадеянностью, продолжил движение в указанном режиме и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ОСОБА_5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №15/145 от 19.08.2008 года были причинены черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга; размозжение печени; размозжение селезенки; перелом костей, формирующих левый локтевой сустав; множественные ссадины и раны тела, имеющие в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах он ІНФОРМАЦІЯ_2 , двигался в направлении города Донецка. Впереди него двигался автомобиль «Фиат». На 458 км автодороги перед пешеходным переходом Фиат притормозил, а он стал его объезжать и в это время из-за автомобиля выскочила девушка и он не смог избежать наезда на нее.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в суде, что подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, просила не лишать его свободы, поскольку ее дочь не вернуть, а у подсудимого растут дети, которые нуждаются в его опеке.

В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.88,90), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.76,81,133), жену - инвалида второй группы (л.д.75), страдает гипертонической болезнью (л.д.132,135), полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб и она претензий к нему не имеет (л.д.105), что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_3 может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, связанные с проведением судебной авто-технической экспертизы в сумме 391 грн. (л.д.62).

Вещественное доказательство по делу необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на три года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р\с № 35220001000450 банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016) 391 (триста девяносто одна) грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Опель Кадет» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении владельца, оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья