Ухвала суду № 33144892, 22.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 18/1714

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представника ТОВ "Українська боргова компанія" - Шульги П.М. за довіреністю, розпорядника майна боржника Степаненка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

про заміну кредитора на його правонаступника у справі

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3,

м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2010 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ФОП ОСОБА_3 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.09.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврильченка В.М.

Ухвалою суду від 23.12.2010 визнано публічне акціонерне товариство "Сведбанк" конкурсним кредитором ФОП ОСОБА_3 на суму 1 607 636,48 грн., як вимоги п'ятої черги.

Ухвалою суду від 18.09.2012 припинено ліквідаційну процедуру банкрута, введено процедуру майном боржника, призначено розпорядником майна боржника Гаврильченка В.М.

Ухвалою суду від 07.02.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 14.03.2013 було припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гаврильченка В.М., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 ухвалу суду від 07.02.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 касаційну скаргу ТОВ "Українська боргова компанія" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 по справі скасовано, справу; справа в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Українська боргова компанія" направлена на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Згідно автоматично розподілу справу у вказаній частині розподілено судді Гурі І.І.

Ухвалою від 19.07.2013 справа в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Українська боргова компанія" прийнята до свого провадження суддею Гурою І.І., розгляд справи у вказаній частині призначено у судове засідання на 06 серпня 2013 року, викликано у судове засідання: представника ТОВ "Українська боргова компанія", ПАТ "Сведбанк", ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника Степаненка В.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 відкладено розгляд у судове засідання на 22.08.2013, зобов'язано ТОВ "Українська боргова компанія" та розпорядника майна боржника, і боржника надати суду до 15 серпня 2013 року письмову обгрунтовану думку з посиланням на докази щодо розглядуваної заяви ТОВ "Українська боргова компанія" та черговості задоволення вимог ТОВ "Українська боргова компанія".

Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 06.08.2013 ініціюючому кредитору 08.08.2013. , ПАТ "Сведбанк" - 12.08.2013. До суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду від 06.08.2013 боржнику.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заперечення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Степаненка В.В. щодо заяви ТОВ "Українська боргова компанія" від 22.01.2013 про заміну кредитора, у яких він повідомив що не заперечує проти визнання ТОВ "українська боргова компанія" правонаступником ПАТ "Сведбанк" в частині вимог, визнаних ухвалою суду від 23.12.2010 у даній справі, а саме не заперечує проти заміни кредитора ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Українська боргова компанія" в статусі учасника провадження у справі про банкрутство;

- пояснення ТОВ "Українська боргова компанія" щодо черговості її кредиторських вимог, у яких товариство вказало, що: 08.02.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси по справі 31087/10 винесено вирок щодо ОСОБА_3, яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 2 КК України; з вироку суду вбачається, що засуджений ОСОБА_3 уклав кредитний договір №016/0706/13-527 від 25.07.06 з АКБ "ТАС-Комерцбанк" та додаткову угоду № 1 від 02.10.06 до вказаного договору; в забезпечення зобов'язань по вказаному договору, 25.07.06 за №16/0706/13-527-Z він уклав з АКБ "ТАС_Комерцбанк" договір застави та додаток до нього № 1 від 02.10.06; проте на момент укладення договору застави переліченого в ньому майна у ФОП ОСОБА_3 не було. Згідно ухвали суду від 23.12.2010 ПАТ "Сведбанк" визнано конкурсним кредитором ФОП ОСОБА_3 на суму 1 607 636,48 грн. Враховуючи вищевказане, згідно ст. 25 ГПК України, та враховуючи те, що заставного майна ФОП ОСОБА_3 в забезпечення зобов'язання по кредитному договру не надавав, що підтверджується вищевказаним вироком суду, ТОВ "Українська боргова компанія" просить суд визнати її конкурнсим кредитором ФОП ОСОБА_3 на суму 1 607 636,48 грн. як вимоги п'ятої черги. До пояснень додано копію вироку Соснівського районного суду від 08.02.2010 у справі № 1-87-10 року.

У судовому засіданні:

- представник ТОВ "Українська боргова компанія" підтримав заяву про заміну кредитора з підстав. викладених у ній, просив задовольнити заяву; вважає, що вимоги є вимогами п'ятої черги як визначено в ухвалі суду від 23.12.2010, вважав що додатково подавати товариством заяви про визнання кредитором не потрібно, а здійснити заміну кредитора на підставі ст. 25 ГПК України, враховуючи що ПАТ "Сведбанк" вже заяву з кредиторськими вимогами подавав; майна у боржника не було ще на момент видачі йому кредиту, є вирок щодо цього, тому грошові вимоги до боржника є вимогами п'ятої черги задоволення;

- розпорядник майна боржника Степаненко В.В. вказує, що подав до суду заперечення, що за своїм змістом є погодженням, (помилився в назві) оскільки вважає заяву ТОВ "Українська боргова компанія" про заміну кредитора обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, необхідним замінити кредитора ПАТ "Сведбанк" його правонаступником - ТОВ "Українська боргова компанія" з грошовими вимогами до боржника в п'яту чергу задоволення відповідно до ухвали суду від 23.12.2010; зазначає, що статус кредитора - ТОВ "Українська боргова компанія" буде розглядатися в попередньому засіданні при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну кредитора, підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

У заяві про заміну кредитора, що надійшла до суду 28.01.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" просила суд замінити кредитора у справі, а саме публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у зв'язку з переходом прав на підставі договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012.

Заява мотивована з посиланням на ст. ст. 1077, 512 ЦК України, ст. 516 ЦК України, ст. 25 ГПК України тим, що:

- згідно статуту ПАТ "Сведбанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків, коштів та майна ВАТ "Сведбанк", який в свою чергу є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк", ЗАТ "ТАС-Інвестбанк";

- між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 13 від 22.08.2012, згідно якого право вимоги за кредитним договором №016/0706/13-527 від 25.07.06, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та СПД ФОП ОСОБА_3, договором застави №016/0706/13-527-Z, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та СПД ФОП ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс";

- 22.08.2012 між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" укладено договір відступлення права вимоги № 01-12, за яким ТОВ "Українська боргова компанія набула права вимоги до СПД ФОП ОСОБА_3 за вищевказаними договорами.

У відзиві від 06.02.2013 на заяву про зміну кредитора розпорядник майна боржника - Гаврильченко В.М. вказав, що 18.09.2012 припинено ліквідаційну процедуру банкрута та введено процедуру розпорядження майном, яка передбачає порядок заявлення вимог кредиторів; на сьогоднішній день вимоги ПАТ "Сведбанк" не розглядались по причині їх ненадходження на адресу розпорядника майна боржника або суду; враховуючи, що ПАТ "Сведбанк" не заявив свої вимоги до боржника та не являється кредитором боржника, розпорядник майна боржника вважає за необхідне відмовити ТОВ "Українська боргова компанія" у задоволенні заяви про заміну кредитора ПАТ "Сведбанк" його правонаступником - ТОВ "Українська боргова компанія".

Ухвалою суду від 23.12.2010 у даній справі визнано публічне акціонерне товариство "Сведбанк" конкурсним кредитором ФОП ОСОБА_3 на суму 1 607 636,48 грн., як вимоги п'ятої черги. Вказана ухвала суду не оскаржувалась у встановленому законом порядку і є чинною.

Між первісним кредитором ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 13 від 22.08.2012, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №016/0706/13-527 від 25.07.2006, договором застави №016/0706/13-527-Z від 25.07.2006 р., перейло до ТОВ "Кредекс Фінанс".

Між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" укладено 22.08.2012 договір №01-12 відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором застави.

Отже, вимоги ТОВ "Українська боргова компанія" грунтуються на договорі відступлення права вимоги за кредитним договором та договором застави, що вказані вище.

Грошові вимоги ПАТ "Сведбанк", які грунтуються на заборгованості за кредитним договором №016/0706/13-527 від 25.07.2006 та договорі застави майна від 25.07.2006 №016/0706/13-527-Z, вже визнані у справі, відповідно до ухвали суду від 23.12.2010 у даній справі і повторного їх визнання у зв'язку з переходом до загальної процедури банкрутсва Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 23.12.2010 у даній справі та відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2010 у справі №1-87-10 року, з якого слідує що на момент укладення боржником договору застави в забезпечення виконанння зобов'язань за кредитним договором вказаного у договорі застави майна у боржника не було, тому вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Уккраїнська боргова компанія" до боржника на суму 1 607 636,48 грн. є вимогами п'ятої черги.

Керуючись ст. ст..25, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну кредитора.

Замінити кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) на товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37535394).

Включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на суму 1 607 636,48 грн. до 5 черги задоволення.

Суддя Гура І.І.