Рішення № 33144718, 06.08.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3346/12-ц

2/296/607/13

Рішення

Іменем України

заочне

"06" серпня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарях Тузенко А.О., Березовській О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ " Дельта Банк " є правонаступником Комерційного банку " Дельта" та 20.03.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05015-200308, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3. Таким чином банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконала, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до утворення заборгованості в сумі 9 858, 62 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 24, 26, 30).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 20.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-05015-200308, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Однак, в порушення вимог кредитного договору, ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до утворення заборгованості в сумі 9 858, 62 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 3068,12 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2 628, 26 грн.;

- заборгованість за комісіями - 4 162, 24 грн.;

- пеня - 525,00 грн.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в

установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р № 26252902320250, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 9858 (дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят вісім) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачені судові витрати ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук