Ухвала суду № 33144615, 27.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Київ К/800/43178/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року

у справі № 805/6404/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 805/6404/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 10.10.2012 року №0000831504 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 73 918,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 18 479,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія» судові витрати з судового збору у сумі 276,26 грн.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 805/6404/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов