Ухвала суду № 33144600, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року К/800/41981/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2012 року, залишеною без змін увалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру посадового окладу в розмірі 1560 грн., що відповідає наказу Міністра оорони України від 28 червня 2008 року №377.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2013 року, залишеною без змін увалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, відмовлено в задоволенні заяви відповідача про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко