Рішення № 33144211, 22.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/3892/2012

Провадження № 2/635/540/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1 При обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено підозру на втручання у роботу лічильника газу, про що було складено акт та демонтовано вищевказаний лічильник. Актом експертизи встановлено втручання в газовий лічильник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, чим завдала позивачу збитки у розмірі 11 262 грн. 26 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 завдані нею збитки в розмірі 11262 грн. 26 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ "Харківгаз" (номер договору 208980 від 07 вересня 2006 року).

Як вбачається з акту № 66 про виявлені порушення від 08 червня 2010 року, представником газопостачальної організації висловлено сумнів у правильній роботі встановленого за адресою: АДРЕСА_1, лічильника газу типу МКМ-6, зав. № 9593000 з показами 24542 куб. м., 1997 року випуску, з причини малого забору газу, ушкоджень на пломбі заводу виробника, не відповідності лічильника встановленому зразку (а.с.5).

Відповідно до акту № 44 про демонтаж лічильника газу для проведення перевірки (експертизи) від 08 червня 2010 року, лічильник газу типу МКМ-6, зав. № 9593000 з показами 24542 куб. м., 1997 року випуску, встановлений за адресою: АДРЕСА_1, направлено на експертизу в Безлюдівську лабораторію ВАТ «Харківгаз» м. Харків, ст. Безлюдівка, 7 (а.с.4).

Актом № 233 експертизи лічильника газу від 25 червня 2010 року встановлено втручання в газовий лічильник типу Premagas-МКМ 6, зав. № 9593000 з показами 24542 куб. м., а саме: пломба не відповідає зразку заводу виробника (а.с.5).

Згідно довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № хт/233Е від 02 липня 2010 року, виданої ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", лічильник газу побутовий типорозміру G6 МКМ Зав. № 9593000, виробник Premagas, на підставі результатів повірки визнано непридатним для застосування через брак за зовнішнім виглядом (а.с.6).

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Згідно з п.2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою НКРЕ 29 травня 2003 року за № 475, у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 року N 619.

З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, які проведено згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання», вбачається, що відповідачем завдано позивачу збитків в розмірі 11262 грн. 26 коп.(а.с.4).

()()За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ПАТ "Харківкгаз" в особі Мереф'янської філії обґрунтований та підлягає задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р ПАТ "Харківгаз" № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код 251742273, призначення платежу - збитки) завдані збитки в розмірі 11262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р № 26000124949001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - І.В. Березовська