Рішення № 33143899, 12.08.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2013

Справа № 320/5044/13-ц

2/320/1971/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 3168,59 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., зазначивши, що 31.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське») та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» було укладено Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків.

Згідно умов вищевказаного договору, предметом страхування є майнові інтереси Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», що пов'язані з матеріальними збитками Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з поверненням суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками із Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк».

Відповідно до Реєстру № 19 від 30.11.2009 р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Кредитного договору № КР/0101/2534/07 від 09.11.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1.

11 травня 2010 року та 31 травня 2010 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та Реєстром на виплату страхового відшкодування, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 08.05.2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 3 110,83 гривень та на 31.05.2010 року - 57,76 гривень. Всього 3 168,59 гривень.

28 травня 2010 року та 25 червня 2010 року Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 3 168,59 гривень.

Таким чином, до відповідача позивач має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 168,59 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява представника позивача за довіреністю Ткаченко І.В. про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на заявлених позовних вимогах, інших пояснень, ніж викладені в позовній заяві, додаткових доказів не має. Проти ухвалення заочного рішення у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд рахує, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Данні спірні правовідносин регулюються ст.ст. 10, 11, 526, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

09.11.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КР/0101/2534/07. /а.с. 25/

Відповідно до пункту 1.1 договору банк надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 11 000 гривень, в порядку передбаченому п.3.1 цього договору строком з дати підписання цього договору по 08 листопада 2010 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних.

Так, згідно п.3.1 договору, відповідачу надано у користування грошові кошти в сумі, на строки, цілі, та на умовах, визначених цим договором, шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок в сумі, що дорівнює сумі кредиту, зазначеній в п.1.1 договору.

Згідно п.2.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником в національній валюті України, шляхом внесення готівки в касу банка, або безготівковим перерахуванням коштів на рахунки банку, зазначені банком у письмовому повідомленні, або договірного списання банком коштів з карткового рахунку, позичальника, відкритого в банку, відповідно до умов цього договору, у порядку, зазначеному у п.2.2 цього договору, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору.

31 жовтня 2008 року між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариствао «Страхове товариство «Іллічівське») та АКБ «Індустріалбанк» було укладено Генеральний договір № ЦО-17-000018, згідно п.1.1 якого, предметом цього договору страхування є майнові інтереси Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з матеріальними збитками Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з поверненням суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками із Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк». /а.с. 7-10/

24 березня 2010 року та 30 березня 2010 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до відповідача із повідомленням про погашення заборгованості за кредитним договором. /а.с. 28 (зворотна сторона аркуша), 29/

Крім того, у квітні 2010 року відповідачу була пред'явлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором./ а.с. 29 (зворотна сторона аркуша), 30/

Однак, позивачем вказана вимога не була виконана, тому 11 травня 2010 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до ВАТ «Страхове товариство Іллічівське» із заявою на виплату страхового відшкодування та Реєстром на виплату страхового відшкодування, та повідомив позивача про настання страхового випадку, а саме непогашення відповідачем заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі./а.с.38/

Станом на 08.05.2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 3 110,83 гривень та на 31.05.2010 року - 57,76 гривень. Всього 3168,59 гривень. /а.с. 5,6/

28 травня 2010 року та 25 червня 2010 року ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 3168,59 гривень./а.с.40,41/

Таким чином, до відповідача позивач має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3168,59 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне випливає зі змісту ст. 27 Закону України «Про страхування».

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вигляді фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 168,59 гривень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування (в порядку регресу) за Кредитним договором від 09.11.2007 року № КР/0101/2534/07 у розмірі 3168,59 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 11, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 60, 80, 107, 110, 118-120, 158, 212 - 215, 225-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу)- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинське, Мелітопольського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, оф. 9 (п/р № 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25186738) суму матеріальних збитків у розмірі 3 168 /три тисячі сто шістдесят вісім/ гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинське, Мелітопольського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, оф. 9 (п/р № 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25186738) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: