ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2013 року № 813/6453/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. одержавши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату недоїмки,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф-868/1 від 01.08.2013 року на суму 5766,45 грн, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 34,10 грн.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
У листі Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року зазначено, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Згідно рішень Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Таким чином, вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, якими застосовано фінансові санкції, безпосереднім наслідком яких є зміна майнового стану позивача, є майновими.
У даному випадку позивач оскаржує вимогу про сплату боргу, відповідно до якої управління ПФУ зобов'язало його сплатити недоїмку по єдиному внеску на суму 5766,45 грн. Враховуючи, що вимога ПФУ є виконачим документом, такі позовні вимоги є майновими і судовий збір за подання даного позову повинен обчислюватися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, у даному випадку це сума недоїмки, про необхідність сплати якої виставлено вимогу №Ф-868/1 від 01.08.2013 року.
За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про скасування вимоги про сплату недоїмки - залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 09 вересня 2013 рокудля усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - надати доказ про сплату судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору: № 31217206784003, відкритий в ГУДКУ у Львівській області (одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014);
3. Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
4. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Кедик М.В.
Судове рішення № 33143613, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6453/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: