Ухвала суду № 33143609, 27.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2013 року Справа № 812/6569/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, серед іншого, провадження у справі № 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн. у зв'язку із витребуванням доказів зупинено до 29 жовтня 2013 року.

При комп'ютерній верстці повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6569/13-а було допущено описку у даті її постановлення, а саме, зазначено 23 серпня 2013 року, замість 22 серпня 2013 року.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн., судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22 серпня 2013 року у судовому засідані було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 812/6569/13-а, згідно якої від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області витребувано відомості, на якій системі оподаткування у 2011, 2012 роках та І кварталі 2013 року перебував фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 29 жовтня 2013 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), провадження у справі № 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн. зупинено до 29 жовтня 2013 року, та зазначено, що після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 29 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2. Крім того, на виконання вимог частини 3 статті 160 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України було зазначено, що ухвала у повному обсязі буде складена 23 серпня 2013 року.

Однак при комп'ютерній верстці повного тексту зазначеної ухвали було зроблено описку у вступній частині і зазначено датою її постановлення 23 серпня 2013 року. При цьому в мотивувальній частині ухвали зазначено, що на підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 23 серпня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року в адміністративній справі № 812/6569/13-а судом при складанні повного тексту ухвали зроблено описку в даті її постановлення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн. описку у зазначенні дати її постановлення.

Вважати датою постановлення ухвали Луганського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 812/6569/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9776,75 грн. - 22 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська