Справа № 226/2253/13-ц
Справа № 2/226/822/2013
У Х В А Л А
27 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
У С Т А Н О В И В:
07.08.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою судді від 08.08.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки позивачем не була вказана ціна позову з урахуванням вартості квартири на час її звернення з позовом до суду та не були надані докази на підтвердження ціни позову. Також не була вказана дата підписання позовної заяви. Отже, позивачу необхідно було зазначити дату підписання позовної заяви, вказати ціну позову з урахуванням вартості нерухомого майна на дійсний час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору.
Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08.08.2013 року, позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 08.08.2013 року) ОСОБА_3 13.08.2013 року.
Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового пробігу) зазначені недоліки не усунені.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.
Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 33143487, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2253/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: