Ухвала суду № 33143247, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
922/3580/13
Номер документу
33143247
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3580/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит", м. Харків , код ЄДРПОУ 14098333

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" (боржник) на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Також, 23 серпня 2013 року від голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" (боржник).

Розглянувши вищезазначену заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника та заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, на підставі того, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 15 цього Закону встановлено, що боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п'ятої статті 11 цього Закону.

Отже, за наведених обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття відкликання заяви боржника про порушення справи про банкрутство та у зв`язку з цим повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє заявнику в прийнятті відкликання заяви боржника про порушення справи про банкрутство.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема:

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

Натомість боржником не надано до заяви про порушення справи про банкрутство вищенаведених документів.

Також, суд встановив, що заява голови ліквідаційної комісії не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), а саме: у відповідності до приписів ч.1 ст.95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язана звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таке звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст. 95 Закону з заявою про порушення справи про банкрутство боржника передбачає попереднє проведення ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) всіх необхідних ліквідаційних дій, передбачених в ЦК, ГК України, в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації по підприємству у відповідності з ст. 59, ст.60 ГК України, ст. 105, ст.ст.110-112 ЦК України.

Так, головою ліквідаційної комісії не надано до заяви доказів щодо персонального письмового повідомлення відомих кредиторів підприємства- боржника про ліквідацію (ч.3 ст.60 ГК України), головою ліквідаційної комісії не надано доказів проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків юридичної особи (ч.4 ст. 111 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.5 ст. 60 ГК України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, проте головою ліквідаційної комісії не надано доказів проведення оцінки майна боржника згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", яке було виявлено під час проведення часткової інвентаризації майна боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" підтвердженням виконання процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності є звіт про оцінку майна, що містить висновки про вартість майна.

До заяви про порушення справи про банкрутство боржника не надані належним чином оформлені звіти про оцінку майна.

Крім того, головою ліквідаційної комісії не надано доказів надання ліквідатором органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи необхідних для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України), доказів щодо стягнення дебіторської заборгованості (ч.4 ст. 60 Господарського кодексу України).

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не надано документів, передбачених ч. 3 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що боржником не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, суд повертає боржнику заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику в прийнятті відкликання заяви боржника про порушення справи про банкрутство.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" заяву вх. №3580/13 від 22.08.2013 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 109 аркушах.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33143247 ?

Документ № 33143247 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33143247 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33143247 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33143247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33143247, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 33143247, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33143247 відноситься до справи № 922/3580/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3580/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33143244
Наступний документ : 33144268