Ухвала суду № 33143198, 23.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.Справа № 5017/858/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брагіної Я.В.

суддів: Мостепаненко Ю.І.

Степанової Л.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

від позивача: Галер Є.С. за довіреністю №728/04-02-07 від 29.07.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_5за довіреністю №546 від 12.04.2011р.;

від третьої особи: Романюк В.І. за довіреністю №10 від 12.08.2013р.

Розглянувши справу:

за позовом: Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр розвитку туризму „Регіонекотур"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южне Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний центр розвитку туризму "Регіонекотур" про розірвання договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у м. Южне, Одеської області у Приморському парку загальною площею 0,0900 га., обґрунтовуючи позов передачею у фактичне користування земельної ділянки та до статутного фонду третій особі без погодження позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2012 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/858/2012.

В ході розгляду справи прокурором м. Южне та позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №6/1-3890-2011.

Ухвалою суду від 05.06.12. провадження у справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №6/1-3890-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. провадження у справі № 5017/858/2012 поновлено і справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. визначено колегіальний склад суду для розгляду справи № 5017/858/2012, а саме: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Мостепаненко Ю.І. та Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. справу № 5017/858/2012 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Брагіна Я.В., судді: Мостепаненко Ю.І. та Степанова Л.В.

У судовому засіданні 29.07.2013р. представник позивача Южненської міської ради Одеської області подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір урегульовано мирним шляхом та укладено додаткову угоду до спірного договору оренди на земельну ділянку №95 від 13.03.03., якою надано згоду відповідачу на передачу в суборенду спірну земельну ділянку, яка передана відповідачу на підставі спірного договору, а також скасовано рішенням Южненської міської ради №528-УІ від 14.06.12. рішення №1460-У від 19.08.10. „Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.03. №95".

В засіданні суду 23.08.13. представник позивача теж підтримав клопотання про припинення провадження у справі. Пояснив, що між сторонами вирішено спір під час розгляду справи в суді, рішенням позивача надано дозвіл відповідачу на передачу спірної ділянки в суборенду, а тому предмет спору відсутній у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні теж просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Як свідчать матеріали справи (додані до клопотання позивача та представником відповідача), зокрема, додаткова угода до договору №95 від 13.03.95 року та рішення Южненської міської ради Одеської області №528-УІ від 14.06.12 „Про скасування рішення Южненської міської ради від 19.08.10. №1460-У „Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.03. №95, укладеного між Южненською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_8" відповідачу надано дозвіл на передачу в суборенду земельної ділянки, що перебуває в оренді під розміщення кафе площею 0,0900га за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, оскільки між позивачем та відповідачем вирішено спір під час розгляду справи в суді, то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та про стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 1073,00грн.. в доход Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/858/2012 за позовом Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр розвитку туризму „Регіонекотур" про розірвання договору оренди земельної ділянки №95 від 13.03.10., що знаходиться у м. Южне, Одеської області у Приморському парку загальною площею 0,0900га, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_8 та Южненською міською радою Одеської області

- припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1073,00грн. судового збору в доход Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №31210206783008 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206).

Головуючий суддя Брагіна Я.В.

судді: Мостепаненко Ю.І.

Степанова Л.В.