Ухвала суду № 33143184, 23.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

23 серпня 2013 року Справа № 925/889/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С.., за участю представників сторін: боржника – не з'явились, стягувача – не з'явились, розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс-7" про стягнення 8816 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.07.2013 року позов публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" задоволено повністю.

Суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Променергоресурс-7”, на користь публічного акціонерного товариства “Славутський солодовий завод”, – 8816 грн. 16 коп. передоплати за непоставлений товар, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

29.07.2013 року дане рішення вступило в законну силу. На виконання останнього 29.07.2013 року було видано наказ.

Проте, в наказі суду від 29.07.2013 року, помилково, внаслідок описки було зазначено: “Строк пред’явлення наказу до виконання по: 30.07.2013”.

Представник публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод” 16.08.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, просить вказати правильний строк пред’явлення наказу до виконання.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Описка в наказі має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року у справі № 925/889/13

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод” № 1242 від 12 серпня 2013 року про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Строк пред’явлення наказу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року у справі 925/889/13 до виконання викласти в такій редакції: "Строк пред’явлення наказу до виконання по: 30.07.2014"

В решті наказ господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року у справі 925/889/13 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов