Ухвала суду № 33143130, 27.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2013 р.

Справа № 916/2012/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 07.08.2013р. №600 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Істок-777”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 серпня 2013 року №916/13/1331

по справі №916/2012/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський рибоконсервний комбінат”

2. Приватного підприємства „Істок-777”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп”; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс”

про стягнення 6800000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 серпня 2013 року по справі №916/2012/13 (суддя Меденцев П.А.) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ПП „Істок-777”.

19.08.2013р. (відповідно до відмітки господарського суду Одеської області) ПП „Істок-777” було надано до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 серпня 2013 року по справі №916/2012/13.

22.08.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП „Істок-777” на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 серпня 2013 року по справі №916/2012/13.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №13” на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року по справі №5016/1754/2012(12/47) слід повернути на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує, що 22.08.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 було залучено ТОВ „Грін Груп” та ТОВ „Укртрансвагонсервіс”.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства „Істок-777” на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 серпня 2013 року по справі №916/2012/13 скаржнику.

Справу №916/2012/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Ярош А.І.