Рішення № 33143088, 23.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 Справа № 908/2460/13

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Жовтнева, б. 4);

до відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, б. 8);

про стягнення суми,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Матюшко Е.В., довіреність № 1116 від 04.04.2013 р.;

від відповідача: Нападайло В.В., керівник, паспорт СВ № 228085, виданий 14.07.2000 р. (був присутній в судовому засіданні 19.08.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" 30219,90 грн. заборгованості за договором «Транспортування по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя (МОУ) питної води споживачам КП «Водоканал» від 25.09.2011 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України та умови укладеного між сторонами договору. Вказує, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач надані позивачем протягом вересня 2011 р. по липень 2013 р., включно, послуги з транспортування питної води на загальну суму 68253,57 грн. в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за договором в розмірі 28691,77 грн. За порушення строків виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1528,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2460/13, присвоєно номер провадження справи № 30/75/13. Розгляд справи призначено на 19.08.2013 р.

В судовому засіданні 19.08.2013 р. судом оголошувалась перерва до 23.08.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На початку судового засідання 23.08.2013 р. від позивача надійшла заява № б/н від 23.08.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог на суму 3% річних у зв'язку із неможливістю надати розрахунок річних та визначити періоди її нарахування. Вказаною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача 28691,77 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування води.

Заяву про зменшення позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні 23.08.2013 р. судом розглядаються позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" 28691,77 грн. основного боргу за договором «Транспортування по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя (МОУ) питної води споживачам КП «Водоканал» від 25.09.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.08.2013 р. підтримав уточнені позовні вимоги. Також, надав суду довідку за вих. № 2665 від 23.08.2013 р., згідно якої станом на 23.08.2013 р. заборгованість відповідача за спірним договором складає саме 28691,77 грн. Крім того, надав суду акт звірки, здійснений станом на 23.08.2013 р. на суму 28691,77 грн., підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Представник відповідача в судове засідання 23.08.2013 р. не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, якою проти наявності заборгованості перед позивачем в заявленій сумі за період з вересня 2011 р. по липень 2013 р. не заперечив. Просив суд провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 23.08.2013 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, прийнято і оголошено на підставі ст.85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (власник мереж, позивач у справі) та Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством "Степок" (споживач, відповідач у справі) було укладено договір «Транспортування по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя (МОУ) питної води споживачам КП «Водоканал», відповідно до умов якого, власник мереж забезпечує передачу води від КП «Водоканал» споживачу, транспортуючи за власними водопровідними мережами в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж між КП «Водоканал» та споживачем в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. в об'ємах 10000 куб.м. в місяць (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, він укладається на строк до 31.12.2012 р., набирає чинності з моменту укладання договору з КП «Водоканал» та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

У пункті 1.2. зазначено, що власник мереж забезпечує транспортування та передачу води, визначену відповідним договором між постачальником КП «Водоканал».

Згідно з п. 1.3. договору, споживач приймає в встановлених обсягах та здійснює оплату за надане транспортування питної води по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя.

Пунктами 3.1., 3.2 договору встановлено, що основним документом для нарахування за використання транспортування по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя і частково відрахування (використання електроенергії, штату обслуговуючого персоналу) є акт КП «Водоканал» про об'єм відпущеної води згідно обліку споживача. Копія акту КП «Водоканал» про об'єм відпущеної води надається власнику мереж транспортування для нарахування, щомісячно до 25 числа, суми за транспортування питної води із розрахунку (додаток № 1 до договору) вартість - 1,51 грн. за 1 м3.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування питної води за період вересня 2011 р. по липень 2013 р., включно, на загальну суму 68253,57 грн. Однак, вказана сума наданих послуг відповідачем у повному обсязі сплачена не була. Згідно наданих позивачем доказів (банківських виписок), станом на дату судового засідання 23.08.2013 р., за спірний період, суму боргу відповідачем було сплачено лише частково, решта боргу, в сумі 28691,77 грн., залишилась не сплаченою.

Позовні вимоги про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" заборгованості за договором «Транспортування по мережах водопостачання КЕВ м. Запоріжжя (МОУ) питної води споживачам КП «Водоканал» від 25.09.2011 р. у розмірі 28691,77 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. (Аналогічні норми містяться в статтях 173 - 175 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг є двосторонньозобов'язувальним, оскільки і виконавець, і замовник наділені як правами, так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надати послуги і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору. Замовник, в свою чергу, зобов'язаний оплатити послуги і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця.

Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2011 р. позивачем було направлено на адресу КП «Водоканал» лист № 2677, в якому позивач просив надати письмову інформацію щодо питної води мешканцям села Степне, помісячно, згідно показників лічильників за 2010 - 2011роки, для нарахування коштів за транспортування по мережам КЕВ м. Запоріжжя.

Листом № 462 від 19.01.2012 р. КП «Водоканал» надав позивачу інформацію про об'єм питної води за 2010 р. - 2011р., яка транспортується через мережі КЕВ мешканцям с.Степне відповідно до показників водомірів, встановлених на вводі в населений пункт.

На підставі наданої КП «Водоканал» інформації, позивачем було здійснено розрахунок за надані відповідачу послуги з транспортування питної води з вересня 2011 р. по липень 2013 р., включно, на суму 68253,57 грн.

Оскільки відповідачем оплата за отримані послуги з транспортування питної води була здійснена лише частково, відповідач був змушений звернутися з позовом до суду.

Таким чином, в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 28691,77 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду надано не було.

Сума боргу в розмірі 28691,77 грн. також підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків, згідно яких, станом на 04.07.2013р. та на 23.08.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 28691,77 грн. Акти звірки засвідчені підписами уповноважених осіб сторін та печатками обох підприємств.

Враховуючи викладене, а також встановлений факт порушення відповідачем умов договору та доведеність заявленої до стягнення суми, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, б. 8; код ЄДРПОУ 35764694, р/р № 26005010094804 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя, МФО 300023) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Жовтнева, б. 4; код ЄДРПОУ 07809992; р/р № 35223006002835 в УДКСУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО 813015) суму 28691 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 77 коп. основного боргу та суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.08.2013 р.