Ухвала суду № 33142962, 20.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 911/2561/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Лисенко Валентини Олександрівни, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 5777,55 грн.

за участю представників:

від позивача: Яковченко А.В. (дов. № 26 від 16.05.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лисенко Валентини Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 3720,39 грн., з яких 2626,16 грн. заборгованості та 1094,23 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов трьохсторонньої угоди на подальшу оренду майна № (2/Х) 5225 від 05.08.2006 р., в частині повернення орендованого майна, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за неповернуте майно у сумі 2626,16 грн. Крім того, позивач на підставі п. 5.1. угоди просить стягнути з відповідача 1094,23 грн. понесених збитків.

16.07.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 5777,55 грн., з яких 2626,16 грн. - заборгованість за неповернуте майно, 1094,23 грн. - понесені збитки та 2057,16 грн. - штраф, передбачений п. 5.2. угоди.

20.08.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач на підставі ч. 4. ст. 22 ГПК України відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі. Зазначена заява підписана представником позивача Яковченком А.В., повноваження якого на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреністю № 26 від 16.05.2013р., виданою товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер".

Представник відповідача в судові засідання 16.07.2013 р. та 20.08.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 38230873 та № 38711278. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 20.08.2013р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 20.08.2013р. судом були роз'яснені представнику позивача наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/2561/13 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 911/2561/13 припинити.

Суддя Рябцева О.О.