Ухвала суду № 33142909, 19.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.08.2013 справа № 30/5009/499/11

за позовом Підприємства зі 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25/63)

третя особа - 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11);

третя особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Інвест" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про витребування майна,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Тарасов Д.О., довіреність № б/н від 22.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 р. Підприємство зі 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» звернулося до господарського суд Запорізької області із позовною заявою про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/499/11, розгляд справи призначено на 04.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2011 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укркольорметавтоматика» та ТОВ «АН-ІНВЕСТ». Також, в порядку ст. 30 ГПК України судом викликано в судове засідання громадянина Дегтярика М.В. м.Запоріжжя для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 24.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2011 р. провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення справи № 8/75/10 за позовом підприємства зі 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика»т а ВАТ «Союзкольорметавтоматика» до ТОВ «Укркольорметавтоматика», ТОВ «НВК «Укравтоматика» про визнання недійсним правочину з передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Укркольорметавтоматика». Суд зобов'язав сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 р. провадження у справі № 30/5009/499/11 поновлено з 19.08.2013 р., судове засідання призначено на вказану дату.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Присутній в судовому засіданні 19.08.2013 р. представник позивача пояснив, що у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 судом задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та прийняті до розгляду позовні вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Укркольорметавтоматика" від 10.10.2008 р., оформленого протоколом № 1 від 10.10.2008 р., визнання недійсними п. 1.7 та п. 6.1.2 Статуту ТОВ "Укркольорметавтоматика", зареєстрованого 22.10.2008 р. та про витребування у ТОВ "НВК "Укравтоматика" і передачу Підприємству з 100 % інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" нерухомого і рухомого майна згідно переліку, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11. Вказав, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі №8/75/10-3/5009/1772/11 відмовлено в задоволені позову Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» у т.ч. й про витребування у ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» майна на користь Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ«Союзкольорметавтоматика» майна, тобто фактично іншим судом вже вирішений спір, що є предметом позову у даній справі.

Відповідач, третя особа-1,2 процесуальним правом на участь в судовому засіданні своїх представників не скористались, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 30/5009/499/11 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 позовні вимоги Підприємства з 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» задоволені частково: визнані недійсними рішення установчих зборів ТОВ «Укркольорметавтоматика» від10.10.2008 р., які оформлені протоколом № 1 від 10.10.2008 р., пункт 1.7 та пункт 6.1.2 Статуту ТОВ «Укркольорметавтоматика», зареєстрованого 22.10.2008 р. та витребувано у ТОВ «НВК «Укравтоматика» на користь Підприємства з 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» майно (згідно переліку). Провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у ТОВ «Укркольорметавтоматика» на користь Підприємства з 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика»: будівлі літ. А-5 (9/50 часток), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, УК-00000711, а саме 3-й поверх, до складу якого входять кімнати №№ 202, 203', 204, 205, 209, 212, 214, 216, 218, 221, 234, 236, 239, 242, 245, 246/1; технологічні ніші №№ 201, 203, 206, 211, 213, 215, 217, 219, 220, 222, 233, 235, 237, 238, 240, 241, 243, 247/1; коридори №№ 198, 200, 205', 208, 208', 212', 216', 218', 221', 227, 232, 234', 236'/1; комори №№ 199, 207, 210, 220', 223/1; сходові клітини №№ 197, 225/1; тамбури №№ 224, 244/1; туалети №№ 226, 231/1; роздягальні №№ 228, 230/1; душова № 229; устаткування згідно з переліком до заяви про відмову від позовних вимог від 10.07.2012 р. в кількості 18 найменувань; приладів та обчислювальної техніки згідно з переліком до заяви про відмову від позовних вимог від 10.07.2012 р. у кількості 97 найменувань -припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою від позову в цій частині вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. у цій справі скасовано в частині задоволених вимог, прийнято нове рішення в цій частині. Відмовлено в задоволені позову Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ «Укркольорметавтоматика» від 10.10.2008 р., яке оформлене протоколом № 1 від 10.10.2008р., пункт 1.7 та пункт 6.1.2 Статуту ТОВ «Укркольорметавтоматика», зареєстрованого 22.10.2008р., та про витребування у ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» на користь Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» наступного майна:

1) Об'єкт нерухомого майна - будівлю енергоблоку літ.В-2 з підстанцією КТП-1000, загальною площею 1 740,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11

2) Устаткування: Вальці лістогибочні УК-00000876, Инв.№ 0425; Компресор ВУ1-5/9М2 УК-00000831, Инв. № 2075; Компресор NV32-50 УК-00000920, Инв. № 7106; Компресор СО 7-Б УК-00001201, Инв. № 11201; Машина листогибочна УК-00000864, Инв. № 0379; Ножиці гільйотини НТА 3150/16, УК-00000815, Инв. № 1865; Ножиці гільйотини УК-00000810; Прес гідравлічний П-472Б УК-00000859, Инв. № 0370, зав. №2595; Прес гідравлічний Д2434В УК-00000882, Инв. № 0519, зав. № 2358; Прес И-1330УК-00000894, Инв. № 0591; Прес К-234 УК-00000861, Инв. № 0372; Прес кривошипний К 2324Б УК-00000860, Инв. № 0371, зав. № 3002; Прес ножиці И5222 УК-00000857, Инв. № 0364, зав. № 4555; Верстат вертикально-свердлувальний УК-0000733, Инв. № 1148, зав. № 13611; Верстат вертикально-свердлувальний УК-00000775, Инв. №1500, зав. № МН-09-00033; Верстат вертикально-свердлувальний УК-00000878, Инв. №0429, зав. № 995; Верстат горизонтально-фрезерний УК-00000867, Инв. № 0388, зав. №9535; Верстат горизонтально-фрезерний УК-00000868, Инв. № 0390, зав. № 4459; Верстат заточно-універсальній УК-00000879, Инв. № 0430, зав. № 575; Верстат консольно-фрезерний 6Р82 Г УК-00000730, Инв. № 1115; Верстат консольно-фрезерний 6Р82 УК-00000806, Инв. № 1696, зав. № 6Р823000РЗ; Верстат координатно-свердлувальний УК-00000824, Инв. № 2010; Верстат лістогибочний УК-00000881, Инв. №581; Верстат наждачний УК-00000802, Инв. № 16; Верстат настольний свердлувальний УК-00000749, Инв. № 1379, зав. № 2Н106П-2-10; Верстат настольний свердлувальний УК-00000910, Инв. № 0697, зав. № 5231; Верстат настольний свердлувальний УК-00000911, Инв. № 0698, зав. № 5244; Верстат поперечно-стругальний УК-00000862, Инв. № 0374, зав. № 8941; Верстат ППА-3 УК-00000892, Инв. № 0572; Верстат радіально-свердлувальний 2М55 УК-00000800, Инв. №1565, зав. №2М5500.000; Верстат токарний гвинторіз. 1 М63 УК-00000918, Инв. № 7104; Верстат токарний гвинторіз 1К62 УК-00000801, Инв. № 1566; Верстат токарний гвинторіз 161АМ УК-00000866, Инв. № 0386; Верстат токарний гвинторіз УК-00000869, Инв. № 0392, зав. № 9223; Верстат токарний гвинторіз УК-00000880, Инв. № 0431, зав. № 9; Верстат торцевої обробки УК-06660912, Инв. № 7002; Електротельфер Зт УК-00000750, Инв. № 13803.

3) Прилади і обчислювальна техніка: Ножиці вібрац. листів. УК-00001152, Инв. №1153; Візок УК-00001172, Инв. № 1172; Лещата 7200-0229-02 320мм чугун, пов. УК-00000704, Инв. № 7204; Установка трансп. ТУ-100 УК-00001063, Инв. № 978; Установка трансп. ТУ-100 УК-00001064, Инв. № 979.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 неодноразово оскаржувалась Підприємством з 100 % інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ВАТ "Союзкольорметавтоматика".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 р., від 17.04.2013 р. та від 17.06.2013 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 касаційні скарги позивача-1,2 - Підприємства з 100 % інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ВАТ "Союзкольорметавтоматика", були залишені касаційною інстанцією без розгляду. Також, ухвалою ВГСУ від 17.06.2013 р. відмовлено Підприємству з 100 % інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11.

Отже, зі змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 вбачається що, Донецьким апеляційним господарським судом відмовлено в задоволенні позовних вимог Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» у т.ч. в частині витребування у ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» на користь Підприємства з 100% інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» майна. При цьому, як встановлено судом, вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що фактично станом на час винесення вказаної ухвали суду вже існує рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 р. № 8/75/10-3/5009/1772/11, частково скасоване Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р., яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме щодо витребування від ТОВ «НВК "Укравтоматика» майна (згідно наведеного вище переліку), господарським судом Запорізької області припиняється провадження по справі № 30/5009/499/11 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України.

Судом роз'яснюється, що згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 45, 22, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі господарського суду Запорізької області №30/5009/499/11 за позовом Підприємства зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна