Рішення № 3314259, 18.09.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-1345 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Цигиця Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії " Український мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просять стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 926, 47 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обгрунтування позову вказано, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1. 14.06.2006р. був укладений договір НОМЕР_1на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в сумі 926, 47 грн., із яких 66, 87 грн. - заборгованість за надані послуги, 18, 64 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ, 838, 44 грн. - договірна санкція за несплату за надані послуги та 2, 52. - пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, у зв'зку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, де згідно п. 3.2 рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього, де згідно п.1.2, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, .

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" ( р/р 26008526 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 926, 47 грн.., судовий збір у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі ЗО грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває чинності з дня закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційноі скарги.