Ухвала суду № 33142417, 21.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року справа №812/4962/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі № 812/4962/13-а за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 14038,47,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із несплатою самостійно визначених грошових зобов'язань станом на 23.05.2013 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4996,45 грн. та з орендної плати за земельну ділянку в сумі 9041,72 грн. З метою погашення податкового боргу податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу № 3 від 09.01.2013 року на суму 5423,76 грн., яка існувала на дату надіслання вимоги. Зазначена вимога не виконана. Просив суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 14038,47.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто кошти з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїцьк -молоко" (92100 Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, код ЄДРПОУ 30157330) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 14 038,47 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять вісім гривень 47 копійок), з яких кошти по сплаті орендної плати з юридичних осіб перерахувати на р/р 33211812700355, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у Троїцькому районі /С-Щ Троїц./, код ОКПО 37981102; кошти в рахунок сплати податку на додану вартість перерахувати на р/р 31115029700354, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у Троїцькому районі /Троїцьк р-н/14010100, код ОКПО 37981102.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на Інструкцію з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку та зазначає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а позовні вимоги не доведені.

Сватівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області надано заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути справу без участі представника податкового органу.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За нормами пункту другого частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки не прибула жодна з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Троїцьк - молоко» має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 17038,47 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 4996,45 грн., самостійно нарахована платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.12.2012 року № 9080426755, від 21.01.2013 року № 908571791; із плати за землю у розмірі 9041,72 грн., самостійно нарахованого платником податків у податковій декларації від 14.02.2012 року № 9005218682, уточнюючій декларації від 19.03.2012 року № 9012482630 (а.с. 90-91, 93-94, 96-97, 99-100).

З метою погашення податкового боргу податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу № 3 від 09.01.2013 року на суму 5423,76 грн., яка існувала на дату надіслання вимоги. Податкова вимога була отримана посадовою особою відповідача 09.01.2012 року (а.с. 23).

Відповідно п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пп. 87.1 та 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

П. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» у справі № 812/4962/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі № 812/4962/13-а за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 14038,47 грн. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Юрко

А.А. Блохін